КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2013 р. Справа№ 910/6317/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Алданової С.О.
Баранця О.М.
за участю представників:
Від позивача: Кашканова Н.Г. - представник за довіреністю.
Від відповідача: Крашеніннікова М.І.- представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 року
у справі №910/6317/13 (суддя: Підченко Ю.О.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ"
до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
про стягнення страхового відшкодування в сумі 26 537,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення страхового відшкодування в сумі 26 537,50 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) було пошкоджено автомобіль "Ауді", державний номерний знак АА3005ВВ, який належить Публічному акціонерному товариству "УКТРАНСГАЗ". Відповідно до полісу АВ/7952883 цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки "Хонда", якого було визнано винним у зазначеному ДТП застрахована відповідачем, у зв'язку з чим позивач вважає, що згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди покладається на відповідача.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 року у даній справі позов задоволено частково, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" страхове відшкодування в сумі 26 027,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 687,44 грн., видавши наказ. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, як таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково у розмірі 0,78 грн.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, а згідно звіту з оцінки транспортного засобу №4415/4989 від 21.09.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля "Ауді", державний номерний знак АА3005ВВ, з урахуванням зносу становить 12 592,53 грн.
Апелянт стверджує про те, що відповідачем було виплачено позивачу 12 081,75 грн. та те, що франшиза становить 510,00 грн., розмір його заборгованості становить 0,78 грн.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти її вимог заперечує та просить суд залишити без задоволення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2012 року на перехресті бул. Лесі Українки та вул. Мечнікова у м. Києва відбулася дорожньо - транспортна пригода, за участю автомобіля "Ауді", державний номерний знак АА3005ВВ, який належить Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ", під керуванням водія Коноваленка М.І. та автомобіля "Хонда", державний номерний знак АА9941АО, під керуванням водія Мироненко О.М.
Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року у справі №3-5100/1 Мироненко О.М визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
За приписами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 980 ЦК України визначено, що предметом договору страхування можуть бути, зокрема, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).
Як встановлено ч. 1 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховим ризиком визначається певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
В силу ст. 988 ЦК України встановлено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Дана норма кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування".
Судовою колегією встановлено, що відповідно до полісу АВ/7952883 цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки "Хонда", якого було визнано винним у зазначеному ДТП, застрахована Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування".
Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винної особи на момент скоєння ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування", судова колегія дійшла висновку про те, що відповідальною особою перед власником пошкодженого автомобіля «Ауді", державний номерний знак АА3005ВВ, а саме перед Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" є Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування".
Таким чином, судова колегія прийшла до висновку про те, що до позивача перейшло право вимоги до відповідальної особи.
Як свідчать матеріали справи, 28.08.2012 року між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" було укладено договір № 1208000811 про закупівлю послуг за державні кошти.
Встановлено, що відповідно до акту виконаних робіт № 2310084870 вартість ремонтних робіт та вартість запчастин (матеріалів) для відновлення пошкодженого автомобіля "Ауді", державний номерний знак АА3005ВВ, в результаті його пошкодження в ДТП становить 38 619,25 грн.
Однак, дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.
За приписами ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Встановлено, що з метою визначення розміру страхового відшкодування відповідачем було замовлено Звіт з оцінки розміру шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу № 4415/4989 від 21.09.2012 року.
В силу ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Таким чином, судова колегія приходить до висновку про те, що Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" повинно відшкодувати оцінену вартість саме матеріального збитку, а не витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля.
Відповідно до оцінки розміру шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу № 4415/4989 від 21.09.2012 року вартість відновлювального ремонту становить 19 395,08 грн., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 12 592,53 грн.
Крім того, з полісу АВ/7952883 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів, передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн.
За таких обставин судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, та приходить до висновку про те, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу та за вирахуванням франшизи, яку відповідач повинен був сплатити позивачу внаслідок пошкодження автомобіля "Ауді", державний номерний знак АА3005ВВ, становить 12 082,53 грн.
Як свідчать матеріали справи, та не заперечується сторонами, відповідачем було сплачено на користь позивача 12 081,75 грн., про що свідчать виписки з особового рахунку позивача (а.с. 82-83).
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з твердженнями апеляційної скарги стосовно того, що розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" перед Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" становить 0,78 грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" знайшли своє підтвердження матеріалами справи.
Судова колегія вважає, що не заслуговують на увагу заперечення позивача та посилання його на те, що підлягає стягненню сплачена ним сума витрат на відновлення вказаного транспортного засобу встановлена Актом виконаних робіт від 01.10.2012р., а не та, яка передбачена Звітом з оцінки транспортного засобу, з огляду на те, що даний Акт не відповідає положенням ст..29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає відшкодування витрат, пов»язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. За наслідками дослідження даного Акта останній не містить даних про те, що вартість ремонтних робіт визначалась з урахуванням зносу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 р. у даній справі - зміні.
В силу ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 року задовольнити.
2. Рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 року у справі № 910/6317/13 - змінити.
Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:
„ Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" (04050, м. Київ, вул. Герцена буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) страхове відшкодування в сумі 0,78 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 0,05 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхуваня" (04050, м. Київ, вул. Герцена буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 860,22 грн.
3. Доручити Господарському суду м. Києва видати накази.
4. Матеріали справи № 910/6317/13 повернути до Господарського суду м. Києва.
Постанова може бути оскаржена впродовж двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Коршун Н.М.
Судді Алданова С.О.
Баранець О.М.