Справа №295/3467/13-к

1-кс/295/1096/13

УХВАЛА

Іменем України

15.07.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі судового засідання Чайківській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2013 року у кримінальному провадженні 402013060020000006, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2013 року у кримінальному провадженні 402013060020000006.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, 18.04.2013 року, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 402013060020000006, слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. постановлено ухвалу, якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 від 18.02.2013 року та зобов'язано останнього залучити заявника до кримінального провадження № 402013060020000006 як потерпілого.

Заявник зазначає, що згідно повідомлення від 07.05.2013 року за підписом в.о. прокурора м. Житомира ОСОБА_3, зазначену ухвалу суду прокуратурою м. Житомира виконати не представляється можливим у зв'язку з тим, що слідчого Антощука Є.М., яким здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 402013060020000006, призначено на іншу посаду. В той же час, в повідомленні від 07.05.2013 року зазначено, що проведення досудового розслідування було доручено іншому слідчому прокуратури м. Житомира ОСОБА_4

Просить суд роз’яснити, обов'язок залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження № 402013060020000006 в якості потерпілого покладено лише на слідчого Антощука Є.М. чи на будь-яку іншу службову особу на посаді слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №402013060020000006.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 18.04.2013 року була задоволена скарга ОСОБА_1А, скасована постанова старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 від 18.02.2013 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні № 402013060020000006 та зобов’язано старшого слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження № 402013060020000006 як потерпілого.

Згідно ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Положеннями п.8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2013 року у кримінальному провадженні 402013060020000006 задовольнити.

Роз'яснити, що враховуючи положення КПК України стосовно обов’язковості ухвал суду (слідчого судді) та їх безумовного виконання на всій території України, прав та обов’язків прокурора та слідчого, процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні, обов'язок залучити ОСОБА_1 до кримінального провадження № 402013060020000006 в якості потерпілого покладається і на будь-яку іншу, уповноважену згідно чинного КПК України службову особу на посаді слідчого, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 402013060020000006, за умови, що ця процесуальна дія не була виконана старшим слідчим прокуратури м. Житомира ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Слідчий суддя

          Богунського районного суду м. Житомира                                        Д.В. Кузнєцов