07.05.2013                                        

Справа № 642\3829\13к

Провадження 1кс642\994\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Грінчук О.П.

за участю: секретаря Болтенко Г.О.,

прокурора Куриленко Д.М.

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №12013220680000360,-

в с т а н о в и в:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно заявленого клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 20 березня 2013 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, знаходячись в магазині «Лебідь» вокзалу ст. Харків – Пасажирській, який розташований в Цокольному поверсі вокзалу, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка виразилася в висловлюванні нецензурною лайкою, правою ногою наніс удар і розбив вітринне скло в магазині «Лебідь», та перевернув апарат виготовлення кофе, який упав на електричний чайник, з двох апаратів вилився гарячий кип’яток на товар, згідно з висновком експерта НДЕКЦ при Управління МВС України на ПЗ № 193 від 26 квітня 2013 року: сума матеріальної шкоди склала складає 56 гривень 35 копійок, сума матеріальної шкоди шоколаду «Міленіум Голд» з цільним горіхом складає 66 гривень 00 копійок - за шість шоколадок,сума матеріальної шкоди електричного чайника марки «BRAUN WK 210 Green» складає 423 гривень 00 копійок. Загальний збиток складає 545 гривень 35 копійок.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України за фактом хуліганських дій.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1 вину у вчиненні пред’явленої підозри, визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, на даний час на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 296 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений нею час.

2) Не відлучатися із міста в якому він проживає або зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов'язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя