Справа № 434/6013/13-к провадження 1-кс/434/442/13

У Х В А Л А

про повернення скарги

31 липня 2013 року.

Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2013 року до Артемівського районного суду міста ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 (надалі Заявник). Заявник просив продовжити строк звернення до суду із скаргою; скасувати постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030020000234 від 28.11.2012 року щодо ОСОБА_4 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування. З тексту скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана Заявником 15.07.2013 року, але ОСОБА_1 був зайнятий на роботі, не міг зв’язатися з адвокатом у неробочий час, а тому з поважних причин пропустив строк оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу,можуть буди подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію оскаржуваної постанови, витяг з кримінального провадження, будь-які інші документи на підтвердження викладених у скарзі обставин, ОСОБА_1 суду не надав. Твердження Заявника про закриття слідчим кримінального провадження постановою нічим не підтверджені. Дані обставини унеможливлюють встановити процесуальний статус Заявника в рамках кримінального провадження. Підстав для поновлення Заявнику строку оскарження постанови слідчого з зазначених у тексті скарги причин - зайнятість на роботі, неможливість зустрічі з адвокатом, - не вбачається.

Відповідно частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально - процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Артемівського

районного суду міста ОСОБА_2Орлов.