РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2006 р. | Справа № 14/329-4435 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Агнона, 3, м.Бучач, Тернопільська область в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул. Танцорова, 51, м.Тернопіль
до Приватного агропромислового підприємства "Нива" с.Олеша, Монастириський район, Тернопільська область
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4492,82 грн.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.,
відповідача: не з'явився.,
прокурора: Тиховліс Г.М. - посвідчення №2.
Суть справи:
Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Бучач, Тернопільська область м.Бучач, Тернопільська область в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства "Нива" с.Олеша, Монастириський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 4492,82 грн.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні прокурором, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” щодо нарахування та своєчасної сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою та на достатність матеріалів для вирішення спору по суті, справа слухається за відсутності представника відповідача за правилами ст. 75 ГПК України.
В процесі розгляду справи прокурору роз’яснено належні йому права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне:
Згідно з приписами ст. 10, 13 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001р. №2240-ІІІ (далі Закон) виконавча дирекція Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є виконавчим органом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, на яку покладено обов’язок по представленню інтересів страховика –Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - в судових органах.
Згідно з п. 3, 5 ст. 2 Закону страхувальниками є роботодавці - - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання; фізична особа, яка використовує працю найманих працівників.
Приписами п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону на страхувальників покладено обов’язок по нараховуванню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків - відрахувань на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням. Розмір страхових внесків, які підлягають сплаті страхувальником визначається відповідними законодавчими нормами.
Як вбачається із поданого відповідачем Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 року, заборгованість страхувальника на кінець звітного періоду (01.10.2006р.) становить 4492,82 грн.
Даний розмір заборгованості підтверджується і підписаним повноважними представниками сторін Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2006р.
Згідно з ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді.
За таких обставин, позовні вимоги Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення 4492,82 грн. обґрунтовані та належним чином доведені, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Нива", (с. Олеша, Монастириського району, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30156007):
- на користь держави уповноваженим органом якої виступає виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бучацької міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість на суму 4492 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 82 коп.
- 102 (сто дві) грн. державного мита в доход Державного бюджету України;
- 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370).
Видати накази.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "29" листопада 2006 року через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко