РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2006 р. | Справа № 4/325-4335 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010
до Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000
За участю представників сторін:
позивача: Повер Т.К. –довіреність №6978/24 від 30.12.2005 р.
відповідача: Їжак Н.П. –доручення №1298/01 від 22.11.2006 р.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з відповідача –Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтепло-комуненерго", м. Тернопіль, 30980 грн. 36 коп. заборгованості, з яких 21395 грн. 75 коп. боргу за використану електроенергію, 1179 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 531 грн. 71 коп. річних та 7873 грн. 00 коп. пені.
Відповідач у відзиві та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог в частині нарахування пені заперечили, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію" житлово-комунальним підприємствам на суму реструктуризованої заборгованості перед постачальниками енергоносіїв пеня не нараховується, щодо заборгованості в сумі 21395 грн. 75 коп., то така підприємством погашена згідно платіжного доручення №1294 від 27.10.2006 р.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
-24.05.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільобленерго” (Постачальник електричної енергії) та Тернопільським обласним комунальним підприємством "Тернопільтеплокомуненерго" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за №154/166, згідно з умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній, в свою чергу, зобов’язувався своєчасно проводити оплату вартості спожитої електроенергії;
- згідно додатку №2 до договору №166 від 24.05.2004р. “Порядок розрахунків” сторони передбачили, що відповідач (Споживач по договору) повинен здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за діючими тарифами після закінчення розрахункового періоду, яким вважається період з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.2 додатку), на підставі отриманого рахунку на оплату вартості спожитої електроенергії. У відповідності до п.10 цього додатку, остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому періоді, здійснюється споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як слідує із поданих позивачем доказів, зокрема: рахунків за активну енергію за березень-квітень 2006р., актів про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за березень-квітень 2006 р., відповідач за період з жовтня 2005р. по квітень 2006р. споживав поставлену позивачем електроенергію, однак взяті на себе згідно з умовами Договору №154/166 від 24.05.2004 р. зобов’язання щодо своєчасного проведення розрахунку належним чином не виконав, тим самим допустивши станом на 01.10.2006 р. заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 21395 грн. 75 коп.
Враховуючи ту обставину, що відповідач в процесі розгляду справи в добровільному порядку погасив заявлену в позові до стягнення заборгованість за спожиту активну енергію в сумі 21395 грн. 75 коп. (що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №1294 від 27.10.2006 р.), а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 4.2.1 договору №154/166 від 24.05.2004 р. та ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з жовтня 2005 р. по жовтень 2006 р. становить 1179 грн. 90 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за вищезазначений період становить 531 грн. 71 коп.
Відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про сплату заявлених в позові до стягнення 1179 грн. 90 коп. інфляційних та 531 грн. 71 коп. трьох процентів річних, як і заперечень з цього приводу, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.
Щодо стягнення з відповідача 7873 грн. 00 коп. пені, нарахованої на підставі п.4.2.1 Договору №154/166 від 24.05.2004 р. за період травня по жовтень 2006 р. в розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу, то в цій частині в позові відмовляється, з огляду на положення ст. 5 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", відповідно до якої на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.
Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовільнити частково.
2.Стягнути з Тернопільського обласного державно-комунального підприємства "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, код 03353590:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, код 25701181 –1179 (одну тисячу сто сімдесят дев'ять) грн. 90 коп. інфляційних, 531 (п’ятсот тридцять одну) грн. 71 коп. трьох процентів річних, 309 (триста дев'ять) грн. 80 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
3. В частині стягнення 7873 грн. 00 коп. пені відмовити.
4.В іншій частині позову провадження у справі припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "__27__" листопада 2006 р. через місцевий господарський суд.
Суддя Н.М. Бурда