ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" листопада 2006 р. | Справа № 4/328-4337 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом Прокурора Лановецького району Тернопільської області, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, вул. Грушевського, 13, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400
до відповідача Сільськогосподарського товариства власників земельних і майнових паїв "Прогрес", с. Краснолука, Лановецький район, Тернопільська область, 47462
про стягнення 4979грн. 26 коп.
За участю представників сторін:
позивача: Шклярук В.А. –доручення
відповідача:
прокурора: Шимків А.Р. –прокурор відділу Прокуратури Тернопільської області
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам позивача і Прокуратури Тернопільської області процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз’яснено.
Прокурор Лановецького району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці, Тернопільська область, з позовом про стягнення з відповідача –Сільськогосподарського товариства власників земельних і майнових паїв "Прогрес", с. Краснолука, Лановецький район, Тернопільська область, 4979 грн. 26 коп. заборгованості.
Відповідач витребуваного судом відзиву на позов не подав, направивши клопотання про припинення провадження у справі через відсутність предмету спору, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 01.11.2006 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №801187 від 07.11.2006 р.).
23.11.2006 р. представник позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із добровільною сплатою заявленої в позові до стягнення суми заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до абз. 7 підп. 5 п. 4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 (з наступними змінами) - Пенсійний фонд України відповідно до покладених на нього завдань організовує, координує та контролює роботу органів Пенсійного фонду України щодо проведення перевірок правильності сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, призначення та виплати пенсій, інших виплат, що фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України;
- згідно ст.ст. 1, 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. (із змінами і доповненнями) платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” є: суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників;
- Сільськогосподарське товариство власників земельних і майнових паїв "Прогрес", с. Краснолука, Лановецький район, Тернопільська область, відповідно до ст. 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р., ст.15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений “Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України" (затверджена постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. № 21-1 (далі Інструкція);
- як передбачено п. 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 даного Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.
У відповідності до п. 6.1 п. 6 Інструкції відшкодуванню підприємством підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Порядок сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначений п. 6.8 Інструкції, відповідно до якого підприємства зобов’язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як випливає з матеріалів справи, а саме обґрунтованого розрахунку суми позову, Розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за 2005 рік, направленого на адресу СТ "Прогрес", за відповідачем станом на 01.05.2006 р. рахувалася заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах громадянам Бурлак С.Ю., Романській М.В. та Романюк О.В. на загальну суму 4979 грн. 26 коп.
Враховуючи ту обставину, що станом на дату розгляду спору в суді Сільськогосподарське товариство власників земельних і майнових паїв "Прогрес" в добровільному порядку погасило заявлену в позові до стягнення заборгованість по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, що підтверджується долученою відповідачем до матеріалів справи копією платіжного доручення №382 від 03.11.2006 р. на суму 4979 грн. 26 коп., а тому господарський суд провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України припиняє за відсутністю предмету спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 80 п. 1-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.М. Бурда