Судове рішення 2/264 від 13.11.2008

Судове рішення #3127899

2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 2/264.

За позовом приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей”

до приватного підприємства “Агрофірма “ Баса”

про стягнення основного боргу, пені, витрат від інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми –115052,26грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

позивача –Борисенко А.М., довіреність № 26 від 05.02.2007

відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма “Конкорд-Гей”(код 13726552) смт.Гребінки Васильківського району Київської області звернулась з позовом до приватного підприємства “Агрофірма “Баса” с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області ( код 32630042) про стягнення 115052,26 грн., у т.ч. 80912,44 грн. основного боргу за поставлену техніку (причіпний оприскувач UХ 5200) відповідно до договору № 19-2007 від 20.02.07р., 9410,81грн. пені, 22074,89 грн. інфляційних, 2654,12 грн. річних.

Відповідач відзив не подав, представник у засідання суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд встановив.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу техніки № 19-2007 від 20.02.2007 фірма “Конкорд –Гей” передала відповідачу техніку, а саме причіпний оприскувач UХ 5200, за яку відповідач повинен був провести остаточний розрахунок до 01.08.07 року згідно п. 3.5.4 вказаного вище договору.

Техніка та запчастини були отримані ПП “Агрофірма “Баса” за накладними:

- № 05-0000142 від 22.05.07 року на суму 595694,78грн. ;

- № 07-0000141 від 12.07.07 року на суму 581,66 грн.

Всього на загальну суму 596276,44грн.

Відповідач частково, в розмірі 515364,00 грн., перерахував кошти за отриманий товар, проте, остаточний розрахунок не провів, чим в односторонньому порядку відмовився від виконання добровільно взятих на себе договірних зобов’язань, що є порушенням ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Таким чином, сума основного боргу за отриманий товар становить 80912,44 грн.

Відповідно до п. 5.2 Договору, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 9410,81грн.

Крім того, згідно поданого розрахунку, відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредотора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

28.08.08 року позивач на адресу відповідача направив лист-вимогу №326 від 28.08.08 року про сплату заборгованості. Відповідач розрахунку у добровільному порядку не провів.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 80912,44грн., пеня за період з 17.03.08р. по 17.09.08р. у розмірі 9410,81грн., 22074,89 грн. інфляційних за період з 01.08.07р. по 30.06.08 року та 2654,12грн. річних.

З огляду на викладене суд вважає, що при зазначених обставинах є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Агрофірма “Баса” с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області (код-32630042, п/р- 26006301828175 в Чернівецькому відділенні ПІБ, МФО 356163) на користь приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми “Конкорд-Гей” смт.Гребінки Васильківського району Київської області (код 13726552) борг у сумі 80912,44грн., 9410,81грн. пені, 22074,89грн. інфляційних, 2654,12грн. річних, 1150,52грн. держмита, 118грн. інформаційних послуг.

Суддя І.В. Скрипничук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація