ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "29" жовтня 2008 р.                            м.Чернівці                                       Справа № 2/270

Суддя господарського суду Чернівецької області Скрипничук Iван Васильович

розглядаючи справу

за позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Путильське АТП-17742"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 340,00 грн.

за участю представників:

позивача: Коломієць І.Б., довіреність №1-ЧЦ від 08.01.2008

відповідача: не з"явився

прокурора Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Путильське АТП-17742" смт.Путила (код 21448058) про стягнення 340 грн. штрафу за допущені правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови № 79-ЧЦ від 03.07.2008.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку  представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Так, 20.06.2008 уповноваженою особою комісії Чернівецького територіального управління ДКЦПФР винесено постанову № 81 про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні до ВАТ „Путильське автотранспортне підприємство 17742" у зв’язку з ненаданням регулярної інформації (звіт) за 2007 рік.

27 червня 2008 року уповноваженою особою комісії Чернівецького територіального управління ДКЦПФР складено акт № 77-ЧЦ про вчинення ВАТ „Путильське АТП-17742” правопорушення на ринку цінних паперів, а саме порушена норма чинного законодавства в частині ненадання інформації.

Відповідно до вимог ст. 238 Господарського кодексу України: „За порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків”.

На підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” уповноваженою особою комісії Чернівецького територіального управління ДКЦПФР за вчинення правопорушення на ВАТ „Путильське АТП-17742” постановою № 79-ЧЦ від 03.07.2008 накладено штраф у розмірі 340 грн. у дохід державного бюджету. Відповідачем зазначена постанова отримана, проте в передбачений законодавством термін не виконана та оскаржена не була.

Застосування штрафних санкцій кореспондується з вимогами п. 2 ст. 241 Господарського кодексу України: „Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення”. Тобто за вчинене правопорушення ВАТ „Новоселицьке хлібоприймальне підприємство”  передбаченого нормами Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” дає підстави для застосування відносно нього уповноваженою особою комісії Чернівецького територіального управління ДКЦПФР адміністративно-господарських санкцій у вигляді штрафу.

Частиною 3 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” встановлено, що штрафи накладені за вказані правопорушення стягуються в судовому порядку.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів сплати штрафних санкцій.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 238, п. 2 ст. 241 Господарського кодексу України, ст. 11  Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” та керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Відкритого акціонерноготовариства  "Путильське АТП-17742" смт.Путила, вул Українська, 3 (код 21448058) на користь Чернівецьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Чернівці, вул. О.Кобилянської,2 штраф у сумі 340 грн. в дохід Державного бюджету (р/р 31119106700189 в УДК  у Путильському районі Чернівецької області, МФО 856135, ОКПО 23246014 зарахувати за кодом 21081100 ”Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук