Справа № 620/592/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/592/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначив, що 10 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/134578/3157/73 (далі Договір). Згідно п. 1.1.-1.4 Договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17606,00 доларів США строком на 84 місяці з 10.08.2007р. до 09.08.2014р., а відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. Позивач зазначив, що він виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_2, проте остання свої зобов'язання по договору не виконує, так як не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку. Окрім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №014/134578/3157/73/2 від 10 серпня 2007р. відповідно до п.2 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредитних коштів та відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адреси відповідачів 11.04.2013 р. направлені письмові вимоги про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором у тридцяти денний строк, але відповідачі своїх зобов'язань не виконали. Таким чином сума заборгованості відповідачів за договором станом на 27.05.2013 р. склала 7950,47 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.05.2013 р. (1 дол. США=7,9930 грн.) складає 63548,11 грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/134578/3157/73 від 101 серпня 2013 р. у сумі 63 548,11 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Витрати по справі покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в цій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Відповідач ОСОБА_2 надала суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд 31.07.2013р. ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи:

· позовну заяву;

· копію кредитного договору № 014/134578/3157/73 від 10.08.2007 року;

· копія графіка погашення кредиту № 014/134578/3157/73 ОСОБА_2;

· копія договору поруки № 014/134578/3157/43/2;

· копія вимоги №114-14-0-00/1166 від 11.04.2013 р. ОСОБА_2;

· копія реєстру рекомендованих повідомлень від 25.05.2013р.;

· копія претензії-вимоги № 114-14-0-00/1167 від 11.04.2013 р. ОСОБА_3;

· копія реєстру рекомендованих повідомлень від 23.04.2013р.;

· розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/134578/3157/73 від 10.08.2007 року станом на 27.05.2013 р.;

· копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2;

· копії тимчасової посвідки на постійне проживання та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3;

· копія довіреності № 354/12-Н від 17.09.2012 р. на ОСОБА_5;

· копія положення про Дніпропетровську обласну дирекцію ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

· витяг зі статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

· платіжне доручення № 182201 від 13.06.2013 р.;

· відзив на позов ОСОБА_2;

· заяву представника позивача від 16.07.2013р.;

· копію довіреності представника позивача від 25.06.2010р.;

· заяву представника позивача від 31.07.2013р.;

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти";

- ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі";

- ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором";

- ч.1 ст. 553 ЦК України: «За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником»;

- ч.1,2 ст. 554 ЦК України: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки»;

- ч. 2 ст. 530 ЦК України «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства».

- ч. 1 ст. 16 ЦК України "Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу";

- ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу";

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/134578/3157/73 (далі Договір). Згідно п. 1.1.-1.4 Договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17606,00 доларів США строком на 84 місяці з 10.08.2007р. до 09.08.2014р., а відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами згідно графіку (а.с.5-7). Також, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 10.08.2007р. уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 014/134578/3157/73/2 до кредитного договору № 014/134578/3157/73, згідно п. 2 якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредитних коштів (а.с.8).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №014/134578/3157/73 від 10.08.2007 року, заборгованість станом на 27.05.2013р. складається з наступних сум: 48362,29 грн. - за сумою кредиту, 3732,41 грн. - за відсотками, 11453,41 грн. пеня за прострочення кредиту та відсотків. Разом 63548,11 грн., які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В той же час у справі немає доказів того, що вимогу про сплату заборгованості пред'явлено відповідачу ОСОБА_3, так як в реєстрі поштових повідомлень від 23.04.2013р. (а.с.12) відсутні відомості про вручення претензії - вимоги (а.с. 11) відповідачу ОСОБА_3

Заперечення Відповідача ОСОБА_2 (а.с. 40-42) стосовно того, що на цей час позивач звернув стягнення на предмет застави - автомобіль «Mitsubishi Lancer" 1,6, не спростовують доводів позивача, так як на цей час суд не надано відомостей про те, що цей автомобіль реалізовано з торгів та вимоги банку погашено повністю або частково.

Таким чином, на користь позивача належить стягнути з ОСОБА_2 63548,11 грн. - заборгованість за кредитом №014/134578/3157/73 від 10.08.2007 року.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 635,48 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджений документально платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, МФО № 305653, код ЄДРПОУ 19358201, рах. № 29091000000002:

- заборгованість за кредитним договором №014/134578/3157/73 від 10.08.2007 року в сумі 63 548 (шістдесят три тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 11 коп. (в тому числі: 48 362,29 грн. - за кредитом, 3 732,41 грн. - за відсотками, 11 453,41 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків);

- судовий збір у сумі 635 (шістсот тридцять п'ять) грн. 48 коп.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко