Справа № 122/17120/13-к

Провадження по справі 1-в/122/385/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 р. Залізничний райсуд Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого - Гнусарева В.К.,

при секретарі - Антонової І.Л.,

за участю прокурора - Мішкіна А.О.,

представника СВК - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання СВК-102 в АРК про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ялта, проживаючого у АДРЕСА_1, судимого: 06.07.06 р. Ялтинським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України - 4 р. 6 міс. п/в, звільнився 28.09.09 р. умовно-достроково на строк 11 міс. 6 днів,

засудженого 06.07.10 р. Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст.186, ст.71 КК України до 4 р. 6 міс. п/в., початок строку - 15.03.2010 р., кінець строку - 15.06.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2, який, на думку адміністрації СВК-102 в АРК, відбув більше ? призначеного йому покарання, довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Представник СВК-102 в АРК в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор вважав залишити подання СВК-102 в АРК без задоволення, оскільки ОСОБА_2 у період відбуття покарання 2 рази допустив грубі порушення режиму тримання, за що піддавався стягненням, в тому числі і з боку начальника установи (ДІЗО - 7 діб, Догана), будь-яких заходів щодо погашення заподіяної злочином шкоди потерпілій не приймав, що не свідчить про те, що він твердо став на шлях виправлення..

З урахуванням обставин справи, безперечних підстав до застосування УДЗ в даному випадку не мається.

Суд вважає думку прокурора обґрунтованою і визнає, що умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від покарання за таких обставин буде передчасним, оскільки ОСОБА_2 у період відбуття покарання допустив грубі порушення режиму тримання, будь-яких заходів щодо погашення заподіяної злочином шкоди потерпілій не приймав. Крім того, він раніше судимий, до нього рані застосовувалося умовно-дострокове звільнення, проте в період невідбутого строку він знову скоїв злочин.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання СВК-102 в АРК про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим протягом 7 днів.

Суддя -