264/1698/13-к

1-кп/264/80/2013

У Х В А Л А

29.07.2013 року колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Хараджа О.О., суддів Харитонової Г.Л., Пустовойт Т.В., при секретарі Человань К.Ф., за участю прокурора Бурназова В.Ф., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в умисному вбивстві ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із корисливих мотивів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у розбійному нападі на них з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло та з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2013 року, яка була проведена під час досудового розслідування, обвинувачений в період інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним хронічним захворюванням не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребував. Між тим, експертам для проведення експертизи направлялись лише матеріали кримінального провадження та сам обвинувачений, який пояснював експертам, що окрім отриманої у 1991 році ЧМТ, за допомогою до невропатолога не звертався. В теперішній час відповідно до амбулаторної картки на ім'я ОСОБА_4, він з 1986 року по 1994 рік неодноразово проходив лікування у неврологічному відділенні Волноваської ЦРЛ Донецької області з приводу гострого арахноідіда. Зазначені обставини не були відомі експертам та на його думку можуть вплинути на результат експертизи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання у зв'язку з відсутністю підстав, обвинуваченого ОСОБА_4, що підтримав позицію свого захисника, інших учасників судового розгляду, які залишили вирішення цього питання на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що в судовому засіданні стороною захисту надана амбулаторна карта обвинуваченого ОСОБА_4, що не була предметом дослідження при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та з якої вбачається, що останній в період протягом з 1986 року по 1994 рік перебував на лікуванні у невропатолога з діагнозом гострий арахноідід, маються всі підстави для з'ясування поставлених стороною захисту питань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів кримінального провадження амбулаторну картку обвинуваченого ОСОБА_4

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння злочинів будь-якими психічними захворюваннями?

2.Чи міг ОСОБА_4 в момент скоєння злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_4

Для ознайомлення експертам направити копію даної ухвали.

Для проведення призначеної експертизи етапувати обвинуваченого ОСОБА_4, 1975 року народження, з Маріупольського слідчого ізолятору до Донецького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. О. Хараджа

Суддя Г.Л. Харитонова

Суддя Т.В. Пустовойт