Справа № 620/672/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
30.07.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 1990 р. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 28.05.2013 р. шлюб між сторонами розірвано. Син ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі денного відділення Харківського національного аграрного університету ім.. В.В. Докучаєва та повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_1 Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не спроможна самостійно утримувати дитину. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, хоча працює в Новомосковській міжгосподарській дорожній пересувній механізованій колоні колективного підприємства «Дніпроагродорбуд» в м. Перещепино Новомосковського району Харківської області, і відповідно має можливість допомагати своєму сину матеріально. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі - 500,00 грн. щомісячно до припинення його навчання і досягнення сином двадцяти трьох річного віку.; стягнути з відповідача, понесені мною витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.07.2013 р., яку згідно поштового повідомлення позивачем отримано 23.07.2013 р. (а.с.14), дану позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, так як позивачем в порушення п.4,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду не усунено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України „Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України ... позовна заява вважається поданою... Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві…"
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання неподаною та повернення її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2,4 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. ОГІЄНКО