Дело № 403/7621/12

Производство № 1/403/342/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2012 года

Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Свидерской Т.А.,

при секретаре Легейде А.А.,

с участием прокурора Калугина Е.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:

1) 14 сентября 1995 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2) 26 сентября 1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 229-6 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы;

3) 24 февраля 1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 140 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

4) 29 марта 2006 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

5) 22 октября 2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 24 ноября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 6 декабря 2011 года около 15 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь возле «Органного зала», расположенного по пр. Калинина, 66 в г. Днепропетровске, увидел стоящий на площадке автомобиль «ИЖ-27175» г/н НОМЕР_3 с открытыми дверями, принадлежащий ОСОБА_3, который в тот момент занимался ремонтом автомобиля. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: сумку стоимостью 370 грн., в которой находилось: мобильный телефон «Нокиа 2855» стоимостью 850 грн. с сим-картой «Велтон» стоимостью 300 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 300 грн., мобильный телефон «Нокиа 3233» стоимостью 900 грн., с сим-картой «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн., кошелек мужской стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме 321 грн., ключи от гаража и квартиры, не представляющие материальной ценности, обложка для документов стоимостью 30 грн., в которой находились следующие документы: нотариально заверенная доверенность на право пользования автомобилем «Опель Астра» г/н НОМЕР_2 № 855 от 25 марта 2008 года, выданная ОСОБА_4 на имя ОСОБА_3, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, свидетельство о регистрации автомобиля «Опель Астра» г/н НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, талон НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5, доверенность на право управления автомобилем «ГАЗ 33023» г/н НОМЕР_5 № 5395 от 15 сентября 2006 года на имя ОСОБА_3, полис страхования № ВС 330057 ТДВСК «Провита» № 116 на имя ОСОБА_3, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ГАЗ33023» на имя ОСОБА_4, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_6, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 3166 грн.

2. 29 декабря 2011 года около 15.00 часов ОСОБА_2, находясь на рынке «Славянский», расположенном по пер. Парусный, 9 в г. Днепропетровске, увидел на торговом прилавке мобильный телефон «Нокиа 5130», принадлежащий гр. ОСОБА_7, который в тот момент отлучился. Реализуя внезапно возникший умысел на кражу, ОСОБА_2 подошел к торговому прилавку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью 899 грн., в котором находилась сим-карта «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которой были денежные средства в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 934 грн.

3. 7 января 2012 года около 14.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, с помощью заранее подготовленной металлической пластины отогнул поверхность оконной рамы от места ее крепления и через окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно: электродрель «интерскол» Д-11/530 Эр мощностью 600 Вт стоимостью 230 грн., электродрель «интерскол» Д-11/600 ЭР мощностью 530 Вт стоимостью 400 грн., электролобзик «Фиолент» мощностью 650 Вт стоимостью 350 грн., электролобзик мощностью 600 Вт стоимостью 200 грн., болгарку «De WALT" мощностью 650 Вт стоимостью 800 грн., болгарку «DWT» мощностью 2 кВт стоимостью 450 грн., шуруповерт аккумуляторный стоимостью 250 грн., строительный фен мощностью 2 кВт стоимостью 250 грн., а всего на общую сумму 2 930 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

4. 8 января 2012 года около 17.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, через ранее открытое им окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно: сварочный аппарат «Эталлон» мощностью 200 А стоимостью 600 грн., камуфляжную куртку стоимостью 200 грн., сумку, в которой находись два удлинителя длинной по 50 м стоимостью 250 грн. и 300 грн., альпийская веревка длинной 50 м стоимостью 180 грн., альпийская веревка длинной 20 м стоимостью 80 грн., пояс монтажный стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 1 960 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

5. 17 февраля 2012 года около 18.00 часов ОСОБА_2, находясь в кафе «Бутербродная» по ул. Каменской, 36 в г. Днепропетровске, увидел на спинке стула куртку, принадлежащую ОСОБА_9, который в это время отлучился. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил из куртки имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9, а именно: фотоаппарат марки «Pentax m10» стоимостью 999 грн., в котором находилась карта памяти на 2 Гб стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 1149 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

6. 20 февраля 2012 года около 11.30 часов ОСОБА_10, находясь в магазине «Спар», расположенном по пр. Петровского, 58 в г. Днепропетровске, увидел находящуюся в коридоре магазина детскую коляску фирмы «Chico», принадлежащую ОСОБА_11, который в тот момент отлучился. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_2, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, - детскую коляску фирмы «Chico» стоимостью 1 100 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места преступления.

7. 22 февраля 2012 года около 16 час. 20 мин. ОСОБА_2, находясь возле магазина «АТБ», расположенного по пр. Петровского, 2 в г. Днепропетровске, увидел возле входа в магазин велосипед «Формула» и, реализуя внезапно возникший умысел, на кражу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, а именно велосипед «Формула» стоимостью 600 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

8. 24 февраля 2012 года около 10.00 часов ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, с помощью заранее подготовленного им фрагмента металлической трубы путем разбития стекла металлопластиковой балконной двери проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13, а именно: нетбук фирмы «Асус» в корпусе белого цвета стоимостью 1 200 грн. и нетбук фирмы «Асус» в корпусе серого цвета стоимостью 1 000 грн., а всего на общую сумму 2 200 грн., а также имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_14, а именно: золотые серьги стоимостью 400 грн., золотое кольцо стоимостью 200 грн. на общую сумму 600 грн. С похищенным имущество ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

9. В период времени с 1 марта 2012 года по 8 марта 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, около 17.00 часов ОСОБА_2, находясь в супермаркете «Варус», расположенном в помещении ТЦ «Терра» по ул. Паникахи, 15 в г. Днепроптеровске, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, подошел к гр. ОСОБА_15 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил из кармана куртки потерпевшего принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек стоимостью 40 грн., в котором находились денежные средства в сумме 200 грн., визитная карточка, не представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 240 грн.

10. В период времени с 1 марта 2012 года по 8 марта 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, около 17.00 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении ТЦ «Терра» по ул. Героев Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к гр. ОСОБА_16 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, из кармана куртки ОСОБА_16 похитил принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек стоимостью 30 грн., в котором находились денежные средства в сумме 330 грн., две визитные карточки и ключ, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 360 грн.

11. 5 марта 2012 года около 20.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, и таким образом, проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_17, а именно велосипед «Sport bike» стоимостью 700 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.

12. 7 марта 2012 года около 14.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл к домовладению АДРЕСА_6, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_18, а именно сварочный аппарат стоимостью 500 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.

13. 7 марта 2012 года около 16 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь возле подъезда № 1 дома № 2 по пер. Дружбы в г. Днепропетровске, увидел инструмент болгарку «Firm» и дрель «Фиолен», принадлежащие ОСОБА_19, который в тот момент отлучился. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_19, а именно: болгарку «Firm» стоимостью 230 грн., дрель «Фиолен» стоимостью 140 грн., а всего на общую сумму 370 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_10 с места преступления скрылся.

14. 8 марта 2012 года около 19.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_20, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла проник в помещение дома АДРЕСА_7, откуда тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_20, а именно: телевизор «Шарп» в комплекте с пультом дистанционного управления и блоком питания стоимостью 980 грн., DVD «Пионер» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 600 грн., а всего на общую сумму 1 580 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

15. В период времени с 10 марта 2012 года по 16 марта 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, около 17.00 часов, ОСОБА_2, находясь возле торгового киоска «Шаурма», расположенного на перекрестке ул. Глинки и ул. Харьковской в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, подошел к гр. ОСОБА_21 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, из кармана куртки ОСОБА_21 похитил принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон «Нокиа 1112» стоимостью 150 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 3 грн., а всего на общую сумму 153 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

16. 12 марта 2012 года около 22.00 часов ОСОБА_2, находясь на участке « 8 км» перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка Приднепровской ж.д., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, при помощи ранее заготовленных инструментов путем демонтажа со здания «Линейного пункта контроля» тайно похитил внешнюю часть кондиционера «OSAKA-CSV-1», принадлежащую ОСП «Дистанция сигнализации и связи» ГП «Приднепровская ж.д.» стоимостью 1 998 грн.

17. 13 марта 2012 года около 00.10 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл на участок 7-8 км перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка Приднепровской ж.д., где возле сигнальной точки № 21 и сигнальной точки № 4 тайно, совершая преступление повторно, при помощи имеющихся при себе инструментов отсоединил дроссель-трансформаторы от электрических кабелей, разукомплектовал саркофаг для дроссель -трасформаторов и похитил имущество, принадлежащее ГП «Приднепровская ж.д», - дроссель-трансформатор ДТ-02-1000 стоимостью 10 521 грн. 85 коп. и дроссель - трасформатор ДТ-02-500 стоимостью 12 349 грн. 18 коп., а всего на общую сумму 22 871 грн. 03 коп.

18. 14 марта 2012 года около 15.00 часов ОСОБА_2, находясь возле торгового киоска, расположенного в тупике 4-го трамвая по ул. Тельмана в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества, подошел к гр. ОСОБА_22 и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил из кармана куртки потерпевшего ОСОБА_22 мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 300 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места преступления.

19. 16 марта 2012 года около 14.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_8, принадлежащему ОСОБА_23, где путем разбития стекла в оконном проеме проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_23, а именно: монитор «Филипс» стоимостью 1 200 грн., DVD KARAOKE-SYSTEM стоимостью 1 100 грн., дорожную сумку стоимостью 90 грн., USB модем стоимостью 600 грн., часы настольные «SEIKO» стоимостью 300 грн., золотую цепочку с золотым кулоном в виде сердца общей стоимостью 300 грн., блендер «Браун» стоимостью 800 грн., серьги бижутерию стоимостью 50 грн., а всего на сумму 4 440 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

20. 20 марта 2012 года около 12.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3, где с помощью неустановленного предмета взломал замки на входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_24, а именно: денежные средства в сумме 1 900 грн., три золотых кольца стоимостью 900 грн. каждое на общую сумму 2 700 грн., золотую цепочку с золотым крестиком стоимостью 1 000 грн., дискету, магнит с надписью «Алушта», 2 пластмассовых кубика, пластиковую карточку страховой компании «Аска», кредитную карточку «ПриватБанка», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

О виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, суд делает на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, от 6 декабря 2011 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 6 декабря 2011 года около 15 час. 20 мин. он, проходя возле Органного зала, расположенного по пр. Калинина в г. Днепропетровске, на площадке увидел автомобиль «ИЖ», двери которого были открыты. Воспользовавшись тем, что водитель автомобиля менял колесо и его не видел, ОСОБА_2 с водительского сидения украл сумку и убежал. Осмотрев содержимое сумки, он обнаружил два мобильных телефона фирмы «Нокия», кошелек с деньгами, в какой сумме уже не помнит, связку ключей и документы в папке. Один из телефонов «Нокия» и документы он оставил на хранении у своего знакомого ОСОБА_25, а второй мобильный телефон «Нокия», кошелек и сумку продал на рынке «Западный» в г. Днепропетровске незнакомому мужчине за 200 грн., вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 2 апреля 2012 года автомобиля «ИЖ-27175» г/н НОМЕР_3. ( т.4 л.д. 9).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля «ИЖ-27175» г/н НОМЕР_3. ( т.4 л.д. 10).

Протоколом осмотра и изъятия от 6 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_25 мобильного телефона «Нокиа 2855» с сим-картой «Велтон», обложки для документов, доверенности на право пользования автомобилем «Опель Астра» г/н НОМЕР_2 № 855 от 25 марта 2008 года, выданной ОСОБА_4 на ОСОБА_3 и заверенную нотариально, доверенности на право управления автомобилем «ГАЗ 33023» г/н НОМЕР_5 № 5395 от 15 сентября 2006 года на ОСОБА_3, свидетельства о регистрации автомобиля «Опель Астра» г/н НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля «ГАЗ33023» на имя ОСОБА_4, водительского удостоверения на имя ОСОБА_3, полиса страхования № ВС 330057 ТДВСК «Провита» № 116 на имя ОСОБА_3, талона НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( т.4 л.д. 12-13, 14).

2. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7 от 29 декабря 2011 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 29 декабря 2011 года около 15.00 часов он, находясь на рынке «Славянский», расположенном по пер. Парусный, 9 в г. Днепропетровске, на торговом прилавке увидел мобильный телефон «Нокиа 5130», который украл. Похищенный мобильный телефон он на следующий день продал своему знакомому ОСОБА_25 на 100 грн., а вырученные деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного имущества подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2012 года - территории рынка «Славянский», расположенного по пер. Парусному, 9 в г. Днепропетровске. ( т.4 л.д. 135).

Копией товарного чека, подтверждающего стоимость мобильного телефона «Нокиа 5130» 899 грн. ( т.4 л.д. 137).

Протоколом осмотра и изъятия 18 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_25 мобильного телефона «Нокиа 5130», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_7, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.4 л.д. 139,140).

3-4. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 от 7 января 2012 года и 8 января 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 7 января 2102 года около 14.00 часов он, проходя возле дома АДРЕСА_1, решил совершить кражу из квартиры, расположенной на первом этаже дома. При помощи металлической пластины он открыл окно и проник в квартиру, где увидел, что в квартире проводится ремонт. В коридоре он забрал две электродрели, два электролобзика, болгарку, шуруповерт и строительный фен, которые в этот же день продал на «Курчатовском» рынке разным людям, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. 8 января 2012 года около 17.00 часов он снова с целью совершения кражи через окно проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда похитил сварочный аппарат, сумку, в которой находились удлинители, веревки, монтажный пояс и камуфляжная куртка. В этот же день на рынке «Озерка» он продал сварочный аппарат незнакомому мужчине за 400 грн., а сумку с содержимым выбросил в мусорный бак на ул. Боброва в г. Днепропетровске. С количеством и стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2012 года - квартиры АДРЕСА_1. ( т.6 л.д. 14-17).

Гарантийными талонами на электроинструмент, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( т.6 л.д. 40-54, 58).

Справкой о стоимости похищенного имущества. ( т.6 л.д. 59).

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 3 апреля 2012 года, в которой он признался в совершении преступления, а именно кражи имущества из квартиры АДРЕСА_1. ( т.6 л.д. 70).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества из квартиры АДРЕСА_1, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.6 л.д. 149-150).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 18 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_26 была осмотрена и изъята болгарка фирмы «DWT», принадлежащая потерпевшему ОСОБА_8, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.6 л.д. 164, 167).

В ходе предъявления предметов для опознания потерпевший ОСОБА_8 среди предъявленных на опознание болгарок с уверенностью опознал ту, которая у него была похищена 7 января 2012 года из квартиры АДРЕСА_1. ( т.6 л.д. 165).

Протоколом предъявления лица для опознания с участием гр. ОСОБА_26, в ходе которого она среди предъявленных лиц для опознания с уверенностью опознала ОСОБА_2 как лицо, у которого она 7 января 2012 года приобрела на рынке «Курчатовский» болгарку фирмы «DWT». ( т.6 л.д. 172).

5. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9 от 17 февраля 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том 17 февраля 2012 года около 18.00 часов он зашел в кафе «Бутербродная», расположенное по ул. Каменской, 36 в г. Днепропетровске, где на стуле увидел мужскую куртку и, воспользовавшись тем, что ее владелец отлучился, забрал из кармана куртки фотоаппарат, который на следующий день продал своему знакомому ОСОБА_25 за 80 грн. Со стоимостью похищенного имущества подсудимый согласен.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что кража была совершена 19 апреля 2012 года в кафе «Бутербродная» по ул. Каменской, 36 в г. Днепропетровске. ( т.4 л.д. 200).

Копией гарантийного талона и товарным чеком о стоимости фотоаппарата «Pentax m10» - 999 грн. ( т.4 л.д. 202).

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия 18 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_25 были осмотрен и изъят фотоаппарат «Pentax m10», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_9, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.4 л.д. 204-205, 206).

6. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11 от 20 февраля 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 20 февраля 2012 года около 11 час. 30 мин. он зашел в магазин «Спар», расположенный по пр. Петровского, 58 в г. Днепропетровске, где увидел оставленную без присмотра детскую коляску, которую решил украсть. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял коляску и вышел из магазина. Похищенную коляску он продал на авторынке своему знакомому ОСОБА_27, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного имущества подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2012 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спар», расположенного по пр. Петровского, 58 в г. Днепропетровске. ( т.4 л.д. 48).

Товарным чеком, согласно которому стоимость детской коляски фирмы ««Chico» составляет 1 100 грн. ( т.4 л.д. 46).

7. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_12 от 22 февраля 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 22 февраля 2012 года около 16.00 часов он, проходя возле магазина «АТБ», расположенного по пр. Петровского, 2 в г. Днепропетровске, увидел оставленный без присмотра велосипед, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сел на велосипед и уехал. Затем он продал велосипед своему знакомому ОСОБА_27, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного имущества согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2012 года - участка местности возле магазина «АТБ», расположенного по пр. Петровского, 2 в г. Днепропетровске. ( т.4 л.д. 74).

Товарным чеком, согласно которому стоимость велосипеда «Формула» составляет 600 грн. ( т.4 л.д. 75).

8. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_13 и ОСОБА_14 от 24 февраля 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 24 февраля 2012 года около 10.00 часов он с целью совершения кражи пришел к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_2 наугад определил квартиру на втором этаже, из которой решил совершить кражу, после чего по козырьку подъезда он залез на балкон квартиры, с помощью фрагмента трубы разбил стекло балконной двери и проник в квартиру, где на подоконнике взял шкатулку, из которой забрал золотое кольцо и сережки, а с журнального столика - два нетбука фирмы «Асус». Сложив похищенное в сумку, он вышел из квартиры, закрыв входные двери ключами, которые нашел в шкатулке. В этот же день он поехал на «Курчатовский» рынок, где продал похищенные нетбуки незнакомому мужчине за 1 800 грн., а золотые украшения -незнакомой женщине за 200 грн., вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С перечнем и стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 февраля 2012 года следует, что кража совершена из квартиры АДРЕСА_2. ( т.6 л.д. 84-94).

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 3 апреля 2012 года, в которой он признался в совершении преступления, а именно кражи имущества из квартиры АДРЕСА_2. ( т.6 л.д. 134).

На воспроизведении обстановки и обстоятельств события 13 апреля 2012 года ОСОБА_2, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества из квартиры АДРЕСА_2, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.6 л.д. 149-150).

Протоколом предъявления лица для опознания от 19 апреля 2012 года с участием гр. ОСОБА_28, в ходе которого последний среди предъявленных лиц для опознания с уверенностью опознал ОСОБА_2 как лицо, у которого он 24 февраля 2012 года приобрел два нетбука фирмы «Асус». ( т.6 л.д. 175).

9. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_15 в марте 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что в начале марта 2012 года, когда точно не помнит, около 17.00 часов он, находясь в ТЦ «Терра» по ул. Паникахи, 15 в г. Днепропетровске, подошел в парню, который стоял возле кофейных аппаратов и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вытащил у него из кармана кошелек. После чего он пошел в сторону кинотеатра «Сич», осмотрел содержимое кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 200 грн. и визитки. Кошелек он выбросил, а деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2012 года - помещения ТЦ «Терра» по ул. Паникахи, 15 в г. Днепропетровске. ( т.2 л.д. 217).

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 28 марта 2012 года, в которой он признался в совершении кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_29 ( т.2 л.д. 214).

В соответствии с протоколом осмотра от 31 марта 2012 года возле дома № 59 по ул. Паникахи в г. Днепропетровске был обнаружен кошелек, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_29 ( т.2 л.д. 219).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_29 в ТЦ «Терра» по ул. Паникахи, 15 в г. Днепропетровске, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.3 л.д. 4-12).

10. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_16 в марте 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что в начале марта 2012 года, когда точно не помнит, около 18.00 часов он находился в супермаркете «Варус» ТЦ «Терра» по ул. Героев Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске. Когда он проходил через кассовую зону, то обратил внимание на мужчину, который рассчитываясь на кассе, положил кошелек в карман куртки и стал собирать покупки в пакет. ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проходя мимо этого мужчины, вытащил у него из кармана кошелек и вышел из торгового центра. После этого он пошел в сторону ДК «Шинник», забрал из кошелька деньги в сумме около 330 грн, а кошелек выбросил. Со стоимостью похищенного согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2012 года - помещения супермаркета «Варус» ТЦ «Терра» по ул. Героев Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске. ( т.2 л.д. 238).

Явкой с повинной ОСОБА_2 от 28 марта 2012 года, в которой он признался в совершении кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_16. ( т.2 л.д. 234).

Согласно протоколу осмотра от 4 апреля 2012 года возле гаражей, расположенных за ДК «Шинник» по ул. Героев Сталинграда, 118 в г. Днепропетровске, был обнаружен кошелек, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_16, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д. 236, 251).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_16 в супермаркете «Варус» ТЦ «Терра» по ул. Героев Сталинграда, 118-д в г. Днепропетровске, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.3 л.д. 4-12).

11. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_30 от 5 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 5 марта 2012 года около 20.00 часов он, проходя возле дома АДРЕСА_5, решил совершить кражу из данного дома. Увидев, что свет в доме не горит, он перелез через забор, где во дворе возле калитки увидел велосипед марки «Sport bike», который переместил через забор и на нем уехал. На следующий день на рынке «Киевский», расположенном по пр. Петровского в г. Днепропетровске, он продал похищенный велосипед своему знакомому ОСОБА_31 за 200 грн., а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного имущества подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2012 года - территории домовладения АДРЕСА_5. ( т.4 л.д. 107).

Товарным чеком, подтверждающим стоимость велосипеда марки «Sport bike». (т.4 л.д. 103).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 12 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_31 был осмотрен и изъят велосипед марки «Sport bike», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_30, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.4 л.д. 109,110).

12. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_18 от 7 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 7 марта 2012 года около 14.00 часов он, проходя возле дома АДРЕСА_6, решил совершить кражу из данного дома. ОСОБА_2 перелез через забор, во дворе дома возле сарая забрал сварочный аппарат, который на следующий день продал своему знакомому ОСОБА_31, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного ОСОБА_2 согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2012 года - домовладения АДРЕСА_6. ( т.4 л.д. 168).

Протоколу осмотра 20 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_31 был осмотрен и изъят сварочный аппарат, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_18, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.4 л.д. 170,171).

В соответствии с товарным чеком стоимость сварочного аппарата составляет 500 грн. ( т.4 л.д. 181).

13. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_19 от 7 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 7 марта 2012 года около 16 час. 30 мин. он проходил возле дома № 2 по пер. Дружбы в г. Днепропетровске, где возле первого подъезда увидел оставленный без присмотра инструмент болгарку и дрель, которые украл и продал своему знакомому ОСОБА_31 Со стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Из протокола осмотра от 28 апреля 2012 года следует, что кража совершена возле первого подъезда дома № 2 по пер. Дружбы в г. Днепропетровске. ( т.5 л.д. 9).

Товарным чеком от 17 сентября 2011 года, согласно которому стоимость болгарки «Firm» составляет 230 грн., дрели «Фиолен» - 140 грн. ( т. 5 л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 20 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_31 были осмотрены и изъяты болгарка «Firm» и дрель «Фиолен», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_19, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( т.5 л.д. 14,15).

14. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_20 от 8 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 8 марта 2012 года около 19.00 часов он, проходя возле дома АДРЕСА_7, решил совершить кражу из данного дома. Убедившись, что в доме никого нет, он разбил окно, проник в дом, откуда похитил телевизор «Шарп» и ДВД проигрыватель «Пионер». Похищенное имущество он продал на следующий день своему знакомому ОСОБА_32, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С перечнем и стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 марта 2012 года, следует, что кража совершена из домовладения АДРЕСА_7. ( т.2 л.д. 8-11).

Гарантийными талонами на похищенное имущество. ( т.2 л.д. 6,17).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 21 марта 2012 года у гр. ОСОБА_32 по ул. Агнии Барто в г. Днепропетровске были изъяты телевизор «Шарп» и ДВД проигрыватель «Пионер», принадлежащие потерпевшему ОСОБА_20, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Со слов ОСОБА_32, данное имущество он приобрел у своего знакомого ОСОБА_2( т.2 л.д. 18, 126).

Из заключений дактилоскопических экспертиз следует, что два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из помещения дома АДРЕСА_7, оставлены ОСОБА_2 ( т.2 л.д. 25-26, 33-39).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 марта 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества из дома АДРЕСА_7, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.2 л.д. 90-94).

15. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_21, в марте 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что в начале марта 2012 года, когда точно не помнит, вечером он находился возле киоска «Шаурма», расположенного на перекрестке ул. Глинки и ул. Харьковской в г. Днепропетровске. В это время к киоску подошел парень, который держал мобильный телефон, а затем положил его в карман куртки. Воспользовавшись тем, что парень наклонился к окошку, чтобы взять шаурму, ОСОБА_2 подошел к нему и вытащил из кармана мобильный телефон «Нокиа». Посоле чего он пошел в сторону ЦУМа, по дороге достал из телефона сим-карту и выбросил ее. Похищенный телефон в этот же день продал возле ЦУМа незнакомому мужчине за 50 грн. Со стоимостью похищенного согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 4 апреля 2102 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке ул. Глинки и ул. Харьковской в г. Днепропетровске. ( т.2 л.д. 184-185).

Явкой с повинной от 28 марта 2012 года, в которой ОСОБА_2 признался в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_21 ( т.2 л.д. 186).

Товарным чеком и гарантийным талоном на мобильный телефон «Нокиа 1112». ( т.2 л.д. 189-190).

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия от 6 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_33 был изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_21, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д. 191, т.3 л.д. 100).

16-17. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего ГП «Приднепровская ж.д.»:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 12 марта 2012 года около 22.00 часов он пришел на 8 км. перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка, где подошел к зданию «Линейного пункта контроля». Обойдя знание, он увидел кондиционер, который решил похитить. С помощью имеющихся при себе инструментов он отсоединил крепления и провода и вытащил кондиционер. После этого с кондиционером он пошел вдоль железнодорожных путей. В пути следования, возле путей он увидел два трансформатора, которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает он, с помощью инструментов снял с трансформаторов крышки и извлек из них медные провода. Похищенный кондиционер он спрятал в лесопосадке недалеко от г. Подгородное, а медные провода продал незнакомому мужчине за 920 грн., вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С перечнем и стоимостью похищенного согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2012 года, в ходе которого было осмотрено здание «Линейного пункта контроля» на участке 8 км перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка. ( т.1 л.д. 95-101).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке 7-8 км. перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка возле сигнальной установки №» 21 и № 4 было установлено отсутствие защитного саркофага, в котором находились два дроссель -трансформатора; при осмотре прилегающей территории был обнаружен саркофаг, корпус от ДТ-0,2-1000 и поврежденный ДТ-0,6-500. ( т.1 л.д. 6-10).

Справкой-расчетом ОСП «Днепропетровская шестая дистанция сигнализации и связи» ГП «Приднепровская ж.д» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость дроссель-трансформатор ДТ-02-1000 составляет 10 521 грн. 85 коп., дроссель -трансформатор ДТ-02-500 - 12349,18 грн. ( т.1 л.д. 17-18).

Актом структурного подразделения «Дистанция сигнализации и связи» по факту кражи, которым на 8 км перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка было установлено хищение внешней части кондиционера «OSAKA-CSV-1» стоимостью 1998 грн. ( т.1 л.д. 106).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества со здания «Линейного пункта контроля» на участке 8 км перегона ст. Новомосковск - ст. Боловка, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.1 л.д. 149-153).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, который находясь возле сигнальной установки № 21 и № 4 на участке 7-8 км. перегона ст. Новомосковск - ст. Баловка, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи дроссель- трансформаторов, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.1 л.д. 61-67).

Согласно протоколу осмотра от 9 апреля 2012 года, были осмотрены инструменты, обнаруженные и изъятые в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 апреля 2012 года, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 72-74).

18. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_22 от 14 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 14 марта 2012 года около 15.00 часов он, находясь в тупике 4-го трамвая по ул. Тельмана в г. Днепропетровске, возле киоска увидел парня, который что-то покупал, при этом было видно, что у него кармане находится мобильный телефон, который ОСОБА_2 решил украсть. Он подошел к этому парню и, воспользовавшись тем, что парень отвлекся, забрал у него из кармана телефон «Нокиа» и в этот же день продал его возле стадиона «Метеор» в г. Днепропетровске малознакомому парню по имени ОСОБА_34 за 250 грн., а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. Со стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2102 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в тупике трамвая № 4 по ул. Тельмана в г. Днепропетровске. ( т.2 л.д. 147-149).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 2 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_34 был осмотрен и изъят мобильный телефон «Нокиа 6300» имей № НОМЕР_6, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_22, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Со слов ОСОБА_35, данный мобильный телефон он приобрел на рынке «Метеор» у ОСОБА_36 ( т.2 л.д. 155, 161).

Справкой о стоимости мобильного телефона «Нокиа 6300» по состоянию на 14 марта 2012 года - 300 грн. ( т.2 л.д. 156).

Гарантийным талоном на мобильный телефон «Нокиа 6300» ( т.2 л.д. 157).

19. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_37 от 16 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 16 марта 2012 года около 14.00 часов он, находясь возле дома АДРЕСА_8, решил совершить кражу из данного дома. Он позвонил в звонок на двери, в это время на улице находился мужчина, который сказал, что хозяйка дома будет после 19.00 часов. Тогда он обошел дом, разбил одно из окон и проник в дом. Находясь в доме, он похитил компьютерный монитор, дорожную сумку, часы в виде колбы, золотую цепочку с кулоном в виде сердечка, модем, серьги и блендер. Сложив похищенное в сумку, которую нашел в доме, он вышел из дома. В этот же день золотые изделия ОСОБА_2 продал в ломбарде, расположенном по ул. Пастера в г. Днепропетровске, за 870 грн., а остальные вещи продал на пл. Островского разным людям. С перечнем и стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Из протокола осмотра от 16 марта 2012 года следует, что кража совершена из дома АДРЕСА_8. ( т.2 л.д. 103-107).

В соответствии с протоколом осмотра у гр. ОСОБА_38 были изъяты часы «SIEKO», принадлежащие потерпевшей ОСОБА_37, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. ( т.2 л.д. 114, т. 3 л.д. 118).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 мая 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества из дома АДРЕСА_8, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.3 л.д. 133-137).

20. По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_24 от 20 марта 2012 года:

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 о том, что 20 марта 2012 года около 12.00 часов он с целью совершения кражи зашел в дом АДРЕСА_3, где стал ходить по лестничным площадкам, обращая внимание на дверные замки. На 5-м этаже на одной из квартир были установлены простые замки, и он решил проникнуть в данную квартиру. Сначала он позвонил в двери, убедился, что дома никого нет, ножом открыл замки на входных дверях и зашел в квартиру. Сначала он зашел на кухню, где с холодильника забрал два золотых кольца, затем прошел в комнату, где в шкафу нашел деньги в сумме около 2 000 грн., оттуда же забрал дискету, два кубика, магнит с надписью «Алушта», кредитную карту «ПриватБанка». Все похищенное он сложил с пакет, вышел из квартиры и пошел в сторону ул. Паникахи в г. Днепропетровске, где продал таксистам золотые изделия за 2 000 грн., а остальные вещи оставил на хранении своему знакомому. С перечнем и стоимостью похищенного подсудимый согласен.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2012 года - квартиры АДРЕСА_3. ( т.3 л.д. 22-29).

Явкой с повинной, в которой ОСОБА_2 признался в совершении преступления, а именно кражи из квартиры АДРЕСА_3. ( т.3 л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра и изъятия от 25 апреля 2012 года у гр. ОСОБА_16 были изъяты пластиковая карта страховой компании «АСКА», кредитная карта «ПриватБанка», дискета, магнит с надписью «Алушта» и два пластмассовых кубика, которые приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств. Со слов ОСОБА_16, данные вещи ему оставил на хранение ОСОБА_2 ( т.3 л.д. 72, 127).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 апреля 2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний, находясь на месте совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества из квартиры АДРЕСА_3, указывая при этом на такие подробности, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( т.3 л.д. 92-95).

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_24, последняя показала и рассказала, где находилось похищенное имущество. ( т.3 л.д. 121-125).

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины, так как уголовное дело рассматривалось в сокращенном порядке, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений доказана полностью. Его последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения краж чужого имущества, которые он подтвердил на воспроизведениях обстановки и обстоятельств события и в явках с повинной, объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, протоколами изъятия похищенного имущества, которое опознали потерпевшие, приобщенные к материалам дела документы подтверждают перечень и стоимость похищенного имущества. Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, собраны в установленном законом процессуальном порядке, а поэтому являются достоверными и допустимыми.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенные в проникновением в жилище, совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к средней степени и тяжким преступлениям, а также личность ОСОБА_2, ранее судимого и совершившего преступление до полного отбытия наказания, не состоящего на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не работающего.

Чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, явки с повинной и активное содействия раскрытию преступлений суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам и считает, что по ч.2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде лишении я свободы, а по совокупности преступлений - наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, с применением ст. 71 УК Украины, поскольку он совершил преступления до полного отбытия наказания в виде лишения свободы. Такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_30, ОСОБА_39, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_40, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ГП «Приднепровская ж.д.» суд о возмещении материального ущерба считает необходимым удовлетворить в полном объеме как законные и обоснованные, которые в полном объеме признал подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 22 октября 2008 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2012 года.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_21, Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога», ОСОБА_23, ОСОБА_24 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме с учетом возвращенного имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 7 130 (семь тысяч сто тридцать) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 1 100 (одна тысяча сто) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_13 материальный ущерб в размере 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 600 ( шестьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_15 материальный ущерб в размере 240 (двести сорок) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 360 (триста шестьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_21 материальный ущерб в размере 153 (сто пятьдесят три) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» ВСП «Дистанция сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узел» в счет возмещения материального ущерба 2 441 (две тысячи четыреста сорок одну) грн. (49124 г.Днепропетровск, ул. Железноводская, д.1-а, расчетный счет 26008000195 в ДФ АБ «Экспресс-Банк» МФО 306964 ОКПО 01073975.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_23 материальный ущерб в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) грн. 00 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 65/02-18 от 29 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) грн. 00 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 65/02-49 от 17 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 294,00 (двести девяносто четыре) грн. 00 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 65/02-48 от 10 марта 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение дактилоскопической экспертизы по уголовному делу, в сумме 588,48 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 48 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/01-90 от 23 марта 2012 года

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 117,60 (сто семнадцать) грн. 60 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/02-135 от 16 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 117,60 (сто семнадцать) грн. 60 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/02-139 от 17 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 117,60 (сто семнадцать) грн. 60 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/02-142 от 18 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение трассологической экспертизы по уголовному делу, в сумме 117,60 (сто семнадцать) грн. 60 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/02-143 от 18 мая 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость средств, затраченных на проведение дактилоскопической экспертизы по уголовному делу, в сумме 176,40 (сто семьдесят шесть) грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 80 50 12, ОКПО - 25 57 50 55, получатель - УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ. Заключение эксперта № 62/01-134 от 16 мая 2012 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Нокиа 2855» с сим-картой «Велтон», обложку для документов, доверенность на право пользования автомобилем «Опель Астра» г/н НОМЕР_2 № 855 от 25 марта 2008 года, выданную нотариусом от ОСОБА_4 на ОСОБА_3, доверенность на право управления автомобилем «ГАЗ 33023» г/н НОМЕР_5 № 5395 от 15 сентября 2006 года на ОСОБА_3, свидетельство о регистрации автомобиля марки «Опель Астра» г/н НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ГАЗ33023» на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение на имя ОСОБА_3, полис страхования № ВС 330057 ТДВСК «Провита» № 116 на имя ОСОБА_3, талон НОМЕР_4 на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, считать возвращенными собственнику;

- велосипед «Формула», находящийся на хранении у ОСОБА_12. считать возвращенным собственнику;

- велосипед «Sport bike-21", находящийся на хранении у ОСОБА_30, считать возвращенным собственнику;

- мобильный телефон «Нокиа 5130» имей № НОМЕР_7, находящийся на хранении у ОСОБА_7, считать возвращенным собственнику;

- сварочный аппарат, находящийся на хранении у ОСОБА_18, считать возвращенным собственнику;

- фотоаппарат марки «Pentax m 10», находящийся на хранении у ОСОБА_9, считать возвращенным собственнику;

- мобильный телефон «Нокия 1112» имей НОМЕР_8, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_21, считать возвращенным собственнику;

- приобщенный к материалам дела след поверхности перчатки, хранить при деле;

- кошелек и визитную карточку с надписью «Ремонт автомобилей. ОСОБА_41», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_15, считать возвращенными собственнику;

- часы «Сейко», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_23, считать возвращенными собственнику;

- дискету, два пластмассовых кубика, пластиковую карточку «ПриватБанк», пластиковую карточку страховой компании «Аска», магнит с набюписью «Алушта», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_24, считать возвращенными собственнику;

-следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия, приобщенные к материалам дела, хранить при деле;

- следы поверхности перчатки, накладку с замка, след низа обуви, приобщенные к материалам дела, хранить при деле;

- телевизор «Шарп», ДВД «Пионер», пульт дистанционного управления к ДВД, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_20. считать возвращенными собственнику;

- мобильный телефон «Нокия 6300» имей НОМЕР_9, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_22, считать возвращенным собственнику;

- кошелек и визитные карточки «Программный технический ремонт ПК и ноутбуков», ключ, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_16, считать возвращенными собственнику;

- приобщенную к материалам дела дактилопленку, хранить при материалах дела;

- приобщенные к материалам дела след ткани и низа обуви на одной дактилопленке, хранить при деле,

- гарантийный талон на электроинструмент бытовой, руководство по эксплуатации на шлифовальную машину, руководство по эксплуатации на плоскошлифовальную машину, руководство по эксплуатации на машину ручную электрическую сверлильную, руководство по эксплуатации на болгарку электрическую, приобщенные к материалам дела, хранить при деле;

- часть картонной упаковки от нетбука «Асус», приобщенную к материалам дела, хранить при деле;

- диск с видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_2, приобщенный к материалам дела, хранить при деле;

- диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, приобщенный к материалам дела, хранить при деле;

- диск с видеозаписью предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_26, ОСОБА_28, приобщенный к материалам дела, хранить при деле;

- электроинструмент болгарку в корпусе зеленого цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8, считать возвращенной собственнику;

- мобильный телефон «Сименс А31», имей НОМЕР_10 с сим.картой оператора связи «Киевстар», переданный в камеру хранении я вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 152236 от 18 мая 2012 года, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Т.А. Свидерская