Провадження №2/522/8752/13

Справа № 522/14112/13-ц

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

29 липня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист права власності.

05.06.2013 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті, звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5, посилаючись на те, що в ході кримінального провадження, яке здійснюється Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, було з'ясовано, що вказана у позові самочинна забудова здійснюється не у будинку АДРЕСА_2, а у будинку АДРЕСА_1. Власником та забудовником будинку АДРЕСА_1 є громадянин США ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як відповідача.

На підставі ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист права власності неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (65062, АДРЕСА_1).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

29.07.2013