Справа № 232/1618/13-ц

Провадження по справі № 2-н/232/283/13

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24 липня 2013 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року (дата подання позову згідно поштового штемпелю на конверті) заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, на його користь заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 травня 2010 року по 01 травня 2013 року у розмірі 1403 гривень 85 копійок. Крім цього заявник просить стягнути з боржника індекс інфляції у розмірі 126 гривень 46 копійок та 3 % річних у розмірі 129 гривень 15 копійок за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги про стягнення суми заборгованості за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст. 98, ст.100 ч.3 п.2, ст.103 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Зі змісту наданої заявником заяви і доданих до неї документів вбачаєтся строк позовної давності, в зв'язку з чим, зазначена вимога заявника може бути вирішена лише в позовному провадженні, оскільки позбавляє боржника права заявити про застосування позовної давності.

Крім того, заявником не надано документів що підтверджують правильність і безспірність розрахунків суми боргу (тарифи на послуги з електропостачання) за зазначений в заяві період, розмір та період утворення заборгованості не підтверджується випискою з особового рахунку; відомості про борг в виписці з особового рахунку не містять викладення боргу помісячно, що впливає на розрахунок індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В зв'язку з тим, що в наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказах вбачається спір про право, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Публічному акціонерному товаристві «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Шахтарський район електричних мереж» відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові. Платіжний документ про сплату судового збору залишити у справі.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.О. Христофоров