Справа №2/259/996/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача Денисенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 13 442,67 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000,0 грн., та витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн., мотивуючи тим, що 29.11.2009 року в Донецькій області на автодорозі Словянськ-Донецьк-Маріуполь, з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_2, і не мав на дату скоєння пригоди договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.02.2009 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «NISSAN-BLUEBIRD», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 412 про оцінку транспортного засобу від 10.03.2010 р., складеного ТОВ «Експерт» становить 20 375,17 грн.. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 02.03.2010 р. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5461073 з терміном дії з 23.04.2009 року по 22.04.2010 року, що є доказом того, що автомобіль потерпілої особи був забезпеченим на момент ДТП. Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникло. У зв'язку з настанням події, МТСБУ 10.06.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 242,67 грн.. МТСБУ понесло також додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 200,0грн. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак витрати в добровільному порядку компенсовані не були. Крім того, 08.01.2013 р. між МТСБУ та ТОВ «Юридична фірма «АНКОНА» було укладено контракт про надання правової допомоги у питаннях стягнення заборгованості з третіх осіб по справах, пов'язаним з проведенням регламентних виплат.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обставинам. Вказала, що оскільки МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у нього виникло право звернення до відповідача. Просив стягнути з відповідача суму у розмірі 13 442,67 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,0 грн., витрати на опублікування оголошення у газеті у розмірі 158,0 грн., а ткож судовий збір у розмірі 229,40 грн.. Проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечував.
Відповідач у судовому засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду невідомі.
В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що 29 листопада 2009 року о 00-50 год. на автодорозі Словянськ - Маріуполь в районі кафе «Водопад» відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ - 21093», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під його керуванням та автомобіля «NISSAN-BLUEBIRD», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 7215 відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька.
Згідно до постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2010 року провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. ст.. 124, 130 ч.1 , відносно ОСОБА_2, закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Однак встановлено, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушень передбачених ст.. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою у стані сп'яніння.
Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 10.03.2010 року № 412 вартість шкоди, спричиненої автомобілю «NISSAN-BLUEBIRD», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 20 375,17 грн..
Відповідно до платіжного доручення № 2471 від 10.06.2010 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13 242,67 грн., без врахування ПДВ, що також підтверджується Наказом № 1811 від 09.06.2010 року, крім того було виконано додаткові витрати у розмірі 200 грн. за встановлення розміру збитків та збір документів по справі, що підтверджено копією рахунку № 27-10 від 02.04.2010 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час пригоди не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди.
Згідно полісу № ВС/5641073 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль «NISSAN-BLUEBIRD», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 застрахований у страховій компанії «Оранта» з 23.04.2009 року по 22.04.2010 року.
Встановлено, що шкода завдана внаслідок ДТП володарю автомобіля ««NISSAN-BLUEBIRD», державний номерний знак НОМЕР_1, винуватцем ДТП, ОСОБА_2 відшкодована не була.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ, що підтверджується заявою від 30.03.2010 року.
Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Встановлено, що 25.01.2011 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_2 з листом про компенсацію понесених витрат в добровільному порядку, які ним були залишені без відповіді.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підстав, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У судовому засіданні встановлено, що витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі становлять 200,00 грн..
У відповідності з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі, у зв'язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до контракту про надання правової допомоги № 81 від 08.01.2013 року ТОВ «Юридична фірма «АНКОНА» надає правову допомогу МТСБУ, вартість вказаних послуг складає 2000,0 грн., що підтверджується додатковою угодою №3 до контракту про надання правової допомоги № 81 від 08.01.2013 р..
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2000,0 грн., а всього 2229,40 грн. (дві тисячі двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
В И Р І Ш И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 13 442,67 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2000,0 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 150672,07 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 07 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Куйбишевським районним судом м.Донецька за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського
районного суду м. Донецька Н.М. Ларіонова