Справа № 555/624/13-к
Номер провадження 1-кп/555/29/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2013 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіТаргонія М. В.
при секретаріФедас В. В.,
з участю прокурораГромової-Логвинчук О.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грушівка, Сарненського району Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, приватного підприємця, вдову, не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 385 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2008 р. близько 15 год. 40 хв. по вул. Андріївській, 23 в м. Березне, Рівненської області, ОСОБА_4, використовуючи паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, видані на ім'я ОСОБА_5, з метою отримання кредиту на ім'я останньої, підробила її підпис у кредитному договорі № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року, укладеному із Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра", договорі добровільного страхування № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року, заявці на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та випуск платіжної картки міжнародної платіжної системи Visa та розписці про отримання платіжної картки, в результаті чого, шляхом обману, отримала кредитні кошти ВАТ КБ «Надра» за вказаним кредитним договором в сумі 4838 грн. 71 коп. В подальшому ОСОБА_4 отриманий кредит не виплачувала.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винною визнала себе повністю, підтвердила факт вчинення нею зазначених діянь за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаялась. Крім того, пояснила, що в березні, червні та липні 2013 року здійснила три платежі по 500 грн. кожен в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, що підтверджується відповідними квитанціями, а тому цивільний позов про стягнення з неї шкоди заподіяної злочином визнає частково.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доведено. Дії підсудної ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документів, та за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання підсудна ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.
Реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкціями за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України, за якими її визнано виною, слід обрати покарання у виді штрафу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, суд визначає остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Речові докази по справі: кредитну справу згідно кредитного договору № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року оформлену на ім'я ОСОБА_5, яка включає вказаний кредитний договір, договір добровільного страхування № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року, заявка на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та випуску платіжної картки міжнародної платіжної системи Visa, ксерокопію паспорта гр. України та довідки про присвоєння ідент. номеру, виданих на ім'я ОСОБА_5, розписку та перелік документів по вказаній кредитній справі, пластикову картку «Euro кредит» НОМЕР_1, інформаційну картку та фіскальний чек про отримання грошових коштів в сумі 3000 грн., які приєднано до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Потерпілою особою - ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал", що згідно умов договору відступлення прав вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012 року набуло статусу нового кредитора, з правом вимоги до боржників ПАТ КБ "Надра", в т.ч. й щодо згаданого кредитного договору № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року, - предявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з підсудної матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 18942 грн. 07 коп. Згідно доданої до позову довідки № 25/12/12-01, станом на 26.12.2012 року по згаданому кредитному договору рахується заборгованість в сумі 18942 грн. 07 коп., яка складається із 4329,67 грн. - тіло кредиту, 3431,35 грн. - відсотки, 10821,05 грн. - пеня, 360,00 грн. - віндикаційні витрати. Представник цивільного позивача звернувся із заявою про розгляд кримінального провадження та вирішення позову без його участі.
Розглянувши позовну заяву, заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4, дослідивши подані в обґрунтування позову докази, суд рахує, що пред'явлені у цивільному позові вимоги підлягають до часткового задоволення.
Згідно квитанцій № 2931.202.1 від 20.06.2013 року та № 3636.758.1 від 29.07.2013 року за реквізитами, наданими ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" у згаданій довідці № 25/12/12-01, від імені ОСОБА_5 сплачено по 500 грн. (окремо по кожній із квитанцій). Тому, розмір заборгованості по тілу кредиту слід стягнути в розмірі 3329,67 грн. - за виключенням суми зазначених платежів.
Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки зазначений розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, та з врахуванням обставин кримінального провадження, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 6761,02 грн.
Тому за вказаним цивільним позовом стягненню з ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" підлягає: 3329,67 грн. - тіло кредиту, 3431,35 грн. - відсотки, 6761,02 грн. - пеня, 360,00 грн. - віндикаційні витрати, а всього 13882,04 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 349 ч. 3, 368-370, 373-376 КПК України, ст.ст. 551, 1166 ЦК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.
Речові докази по справі: кредитну справу згідно кредитного договору № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року оформлену на ім'я ОСОБА_5, яка включає вказаний кредитний договір, договір добровільного страхування № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року, заявка на отримання кредиту, відкриття карткового рахунку та випуску платіжної картки міжнародної платіжної системи Visa, ксерокопію паспорта гр. України та довідки про присвоєння ідент. номеру, виданих на ім'я ОСОБА_5, розписку та перелік документів по вказаній кредитній справі, пластикову картку «Euro кредит» НОМЕР_1, інформаційну картку та фіскальний чек про отримання грошових коштів в сумі 3000 грн., які приєднано до матеріалів кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал" по кредитному договору № 23/25760000/0604/02 від 04.07.2008 року: 3329,67 грн. - тіло кредиту, 3431,35 грн. - відсотки, 6761,02 грн. - пеня, 360,00 грн. - віндикаційні витрати, а всього 13882 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя Таргоній М. В.