Справа № 375/149/13-к Номер провадження 1-кп/375/70/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне питання про виправлення описки у вироку суду від 03.07.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синява, Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня професійно-технічна, не одруженого, який не працює раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 03.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки; ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість місяців).

Однак у описовій частині вироку, а саме у першому абзаці, суд допустив описку, помилково зазначивши, « 16.02.2012 року» замість « 16.12.2012 року», а також в другому реченні першого абзацу описової частини, а саме після слів «за попередньою змовою із ОСОБА_2.» та перед словами «таємно від оточуючих» було пропущено «о 17 год. 00 хв».

Засуджені, потерпілий та прокурор до суду не з'явилися. Про день та час розгляду були повідомлені належним чином. Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок суду та матеріали справи, суд вважає, що описки очевидні, і їх виправлення не змінить суті вироку, однак сприятиме його виконанню, а тому вважає за необхідне їх виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці в описовій частині вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 03.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме: « 16.02.2012 року» виправити на « 16.12.2012 року»; внести виправлення в другому реченні першого абзацу описової частини, а саме після слів «за попередньою змовою із ОСОБА_2.» та перед словами «таємно від оточуючих» було пропущено «о 17 год. 00 хв» та слід читати у другому реченні першого абзацу описової частини вироку суду: «за попередньою змовою із ОСОБА_2 о 17 год. 00 хв., таємно від оточуючих».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Гавенко О.Л.