Справа № 249/3984/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міського суду Донецької області заяву Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі 1-26 від 29.03.1996 року виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування морального збитку в розмірі 4 960,85 грн.

Заявник посилається на те, що зазначений виконавчий лист надійшов на примусове виконання 06.09.2005 року.

08.09.2005 року відкрито виконавче провадження № 1283781.

25.10.2007 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ надісланий до відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції, для виконання за виконання за місцем відбування покарання боржником (Кіровська ВК № 33). При розгляді заяви стягувача від 26.06.2013 року встановлено, що виплати за виконавчим документом не провадяться. Згідно довідки ДВС Кіровського МУЮ від 03.07.2013 року вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

В судове засідання представник заявника за довіреністю Косінов Б.В. не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд без його участі, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення справи не надходило.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відбуває покарання в у Кіровській ВК № 33, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката.

Вивчив матеріали цивільної справи, у судовому засіданні під час розгляду заяви про видачу дубліката встановлено, що 08.09.2005 року відкрито виконавче провадження № 1283781.

25.10.2007 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ надісланий до відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції, для виконання за виконання за місцем відбування покарання боржником (Кіровська ВК № 33). При розгляді заяви стягувача від 26.06.2013 року встановлено, що виплати за виконавчим документом не провадяться. Згідно довідки ДВС Кіровського МУЮ від 03.07.2013 року вищевказаний виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат , таким чином суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції дублікату виконавчого листа, виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування морального збитку в розмірі 4 960,85 грн. по кримінальній справі 1-26 від 29.03.1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області О.Ф. Федорова