Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
01.10.08 р. № 10/766-07
Головуючого Разіної Т. І
Суддів:
Агрикової О.В.
Зеленіна Н.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Опанасенко О.В. –представник за дов. № 11-15 від 17.01.2008 р.;
від відповідача-1: не з’явились;
від відповідача-2: не з’явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 (суддя Тищенко О.В.),
за позовом закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних
сполучень «Кий Авіа», м. Київ,
до 1. закритого акціонерного товариства «Ламітек-Укрізоліт»,
смт. Кладієво-Тарасове, Київська область,
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал Енерго Систем»,
м. Донецьк,
про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 у задоволенні позову закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою № 617-17/04 від 17.04.2008 р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»до ЗАТ «Ламітек-Укрізоліт» та ТОВ «Кепітал Енерго Систем»про визнання недійсним контракту № 1-0905 від 15.09.2005 р. –задовольнити.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.05.2008 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07, розгляд справи призначено на 28.05.2008 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.05.2008 р. розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 відкладено на 11.06.2008 року.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 р. розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 відкладено на 25.06.2008 р.
Судове засідання 25.06.2008 р. не відбулось у зв’язку з необхідністю розгляду заяви про відвід колегії суддів, що надійшла від представника закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа».
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.07.2008 р. розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 відкладено на 16.07.2008 р.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 відкладено на 20.08.2008 р.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.2008 р. розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 відкладено на 01.10.2008 р.
У судове засідання 01.10.2008 р. відповідачі не направили своїх представників, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Представник позивача надав колегії суддів спільне клопотання від 30.09.2008 р. позивача і відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційної скарги, в якому сторони, з посиланням на ст. 69 ГПК України, просять відкласти розгляд апеляційної скарги на грудень 2008 р. у зв’язку з тим, що між ними проводяться переговори з приводу укладення мирової угоди. Колегія суддів спільне клопотання позивача та відповідача-1 задовольнила.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що сторони у клопотанні посилаються на ст. 69 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов’язати сторін надати докази щодо проведення між ними переговорів щодо укладення мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
Розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа»на рішення господарського суду Київської області від 07.04.2008 року у справі № 10/766-07 відкласти на 10.12.08 о 14:15.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 8.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати позивача та відповідача-1 надати докази щодо проведення між ними переговорів щодо укладення мирової угоди.
5. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді Агрикова О.В.
Зеленіна Н.І.
Дата відправки 06.10.08