ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
"20" листопада 2006 р. | Справа № 6-15/273-05-7669А |
Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайн»
Відповідачі : 1. Управління юстиції в Одеській області
2. Відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції
3. Відділення державного казначейства в Ананьївському районі Одеської області.
Про стягнення 304606,62гр.
Суддя Демешин О.А.
Секретар судового засідання Полякова Н.В.
Представники
Від позивача: Бендерук О.М. - директор
Від відповідачів: 1. Петрюченко М.І. –довіреність
2. не з`явився
3. не з`явився
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Рішенням господарського суду Одеської області від 29.11.2005р. позовні вимоги ТОВ «Грін Лайн»було задоволено. З Відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області на користь позивача стягнуто 235399,25 грн. збитків та 69207,37 грн. інфляційних.
20.09.2006р. (вх.11765) до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява в порядку ст..245 КАС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява розглядається за нормами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного кодексу.
Підставами для надання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами стало те, що на момент прийняття цього рішення Одеським обласним управлінням юстиції Одеської області проводилась ліквідація відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції.
В подальшому, у зв`язку з ліквідацією відділу ДВС Ананьївського РУЮ, виконання судового рішення стало неможливим.
Заявник просить визнати незаконною бездіяльність Одеського обласного управління юстиції при здійненні ним контролю за здійсненням контролю за виконавчим провадженням і діями державних виконавців ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області
.
Крім того, заявник просить визнати незаконної бездіяльність Одеського обласного управління юстиції щодо здійснення їм контролю за законністю ліквідації Відділу ДВС Ананьївского РУЮ і стягнути з державного бюджету України 324803 грн. матеріальної шкоди з урахуванням інфляції та 650000грн. моральної шкоди.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає ,що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2005р. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Частиною 2 статті 245 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається із штампу державного реєстратора на Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи –Відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції –державну реєстрацію припинення вказаної юридичної особи проведено 19.01.2006р. (номер запису 152611110002006).
Тобто, на момент прийняття господарським судом Одеської області рішення від 29.11.2005р. –Відділ ДВС Ананьївського РУЮ був належним відповідачем по справі і саме з цього відповідача, зазначеним рішенням були стягнуті збитки, як з винної особи в неналежному проведені виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2002р. по стягненню на користь ТОВ «Грін Лайн»боргу з ВАТ «Жеребківське ХПП».
Проведення процедури ліквідації під час вирішення спору не можна вважати нововиявленими обставинами, які мали істотне значення для вирішення спору, оскільки,
незалежно від цієї процедури, стягнення за позовними вимогами позивача було правомірно здійснено з ВДВС Ананьївського РУЮ.
Фактично, заявником у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, змінюються предмет та підстави позову, оскільки вимоги в цій заяві про стягнення на користь ТОВ «Грін Лайн»матеріальної та моральної шкоди з Державного бюджету України ґрунтуються на визнанні незаконною бездіяльності Одеського обласного управління юстиції при здійсненні контролю за виконавчим провадженням і діями державних виконавців ВДВС Ананьївського РУЮ Одеської області і при здійсненні Одеським обласним управлінням юстиції контролю за законністю ліквідації Відділу ДВС Ананьївского РУЮ, а підставою для задоволення позовних вимог по рішенню господарського суду Одеської області від 29.11.2005р. було неналежне здійснення Відділом ДВС Ананьївського РУЮ виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2002р. по стягненню на користь ТОВ «Грін Лайн» боргу з ВАТ «Жеребківське ХПП».
На думку суду, вимоги, викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, можуть бути предметом спору по окремій позовній заяві, а не предметом розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Також, судом відхилено клопотання про заміну Відділення державного казначейства в Ананьївському районі Одеської області на Управління державного казначейства України в Одеській області, оскільки перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення має здійснюватись за участю осіб, які були сторонами у справі на момент прийняття цього рішення.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заяву ТОВ «Грін Лайн» про перегяд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2005р. слід залишити без задоволення.
Керуючись ст..ст.245-253, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайн»про перегяд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2005р. по справі № 15\273-05-7669 –залишити без задоволення
Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст.186 КАС України
Суддя Демешин О.А.