Справа № 755/15218/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

за участю прокурора Постемської Ю.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013110040005855 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ухвалою судді від 04 липня 2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, 05 квітня 2013 приблизно о 18 год. 00 хвилин, зателефонував невстановленій досудовим слідством особі та домовився про придбання у останньої особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та на автомобілі марки «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 в той же день, у вечірній час, приїхав до в'їзду міста Яготин Київської області. В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа в телефонній розмові повідомила, де потрібно залишити грошові кошти, і де в подальшому ОСОБА_2 зможе забрати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, ОСОБА_2 залишив грошові кошти у сумі 450 гривень в пачці з-під цигарок біля дорожнього знаку «повернути направо», а сам поїхав в напрямку міста Києва і зупинився біля дорожнього знаку « 87 кілометр», де підібрав на землі скляну пляшку об'ємом 40 мілілітрів, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та перевіз його по місцю свого проживання.

Наступного дня, 06.04.2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, по АДРЕСА_1 між другим та третім поверхами, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівниками міліції було вилучено із правого рукава куртки, два ін'єкційних медичних шприца об'ємом 5,0 мл. кожен, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою(в перерахунку на суху речовину) 0,131 г. Згідно висновку експерта № 848х від 15.04.2013 року, в наданій на дослідження рідинах коричневого кольору масою 0,086 г та 0.045 г., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,131 г (об.1,2).

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), "Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_2 у зв'язку з проходженням останнім курсу лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, обвинуваченого ОСОБА_2, який підтримав клопотання свого захисника та просив провадження відносно нього закрити у зв'язку з проходженням ним добровільного лікування від наркоманії, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України однією із підстав для закриття кримінального провадження є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З довідки ПП "Сантана-М" № 98/2 від 04 червня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії з 22 травня 2013 року по 03 червня 2013 року.

У кримінальному провадженні відсутні дані, які спростовували б твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що його звернення до лікувального закладу було добровільним, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню. З огляду на викладене, у зв'язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії обвинуваченим ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться два ін'єкційних медичних шприца об'ємом по 5,0 мл. кожний, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 2, 767 г (об.1) та 2.107 г (об.2), який знаходиться в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: