ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" листопада 2006 р. | Справа № 15/150-06-4216 |
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д..
За участю представників сторін:
Від позивача – Бакаянова Л.;
Від відповідача – Буяклу Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” про заборону перешкоджати у здійсненні господарської діяльності, –
ВСТАНОВИВ:
Компанія „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” про визнання дійсним договору на обслуговування пасажирів VIP від 03.07.2000 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2006 р. про порушення провадження у справі № 15/150-06-4216 справу призначено до розгляду в засіданні суду на 24.05.2006 р. та зобов’язано позивача надати докази виконання договору на обслуговування пасажирів від 03.07.2000 р.
Компанія „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом оголошення заборони відповідачу здійснювати будь-які дії, направлені на припинення господарської діяльності Компанії „Ві Аі Пі Одеса” ТОВ з обслуговування пасажирів VIP на території міжнародного аеропорту Одеса, та вказує, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим не лише виконання рішення господарського суду, а і розгляд справи по суті.
Так, ухвалою господарського суду від 05 травня 2006 р. у справі № 15/150-06-4216 вжито заходи до забезпечення позову.
Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2006 р. у справі № 15/150-06-4216 про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2006 р. провадження у справі № 15/150-06-4216 зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса”.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. ухвалу суду від 05.05.2006 р. по справі № 15/150-06-4216 про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без змін.
Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” звернулось до Вищого Господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. у справі № 15/150-06-4216.
Постановою Вищого Господарського суду України від 01.08.2006 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 05.05.2006 р. по справі № 15/150-06-4216 залишено без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.
Комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Одеса” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 01.08.2006 р. у справі № 15/150-06-4216.
Ухвалою господарського суду Одеської області провадження у справі № 15/150-06-4216 зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса”.
Ухвалою Верховного суду України від 28.09.2006 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.08.2006 р. у даній справі.
Компанія „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просить суд заборонити Комунальному підприємству „Міжнародний аеропорт Одеса” перешкоджати позивачу у здійсненні господарської діяльності щодо обслуговування пасажирів VIP.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2006 р. провадження у справі № 15/150-06-4216 у зв’язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі були усунені поновлено та призначено розгляд справи на 01.11.2006 р.
01.11.2006 р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.11.2006 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2006 р. та зобов’язано позивача уточнити позовні вимоги, а саме вказати які саме дії або бездіяльність підлягають забороні.
Проте, позивач вимоги ухвали суду від 01.11.2006 р. не виконав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причинне не виконав вимоги ухвали господарського суду від 01.11.2006 р., що перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” про заборону перешкоджати у здійсненні господарської діяльності залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Компанії „Ві Ай Пі Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса” про заборону перешкоджати у здійсненні господарської діяльності залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.
Суддя Петров В.С.
Чинне