Справа № 359/959/13-ц Головуючий у І інстанції Левченко А.В.
Провадження № 22-ц/780/4526/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 56 18.07.2013
УХВАЛА
18 липня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до митного поста «Бориспіль-аеропорт» ДМС Київської обласної митниці про скасування припису та протоколу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до митного поста «Бориспіль-аеропорт» ДМС Київської обласної митниці про скасування припису та протоколу - залишено без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав 07 березня 2013 року апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 подав скаргу з порушенням вимог ст. 187 КАС України, а саме, помилково зазначив найменування суду, до якого подається скарга.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Тому суддя приходить до висновку, що скаржникові слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, а справу повернути до суду першої інстанції для надіслання до Київського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
відмовити ОСОБА_2 у відкриті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Н.С. Воробйова