2/754/4040/13

754/10842/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпровський», третя особа: ОСОБА_2 про виділення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виділення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.07.2013 року заяву було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

25.07.2013 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві про виділення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, однак даною заявою стороною позивача вимоги ухвали виконані не були - недоліки не усунені, а саме: вимоги до ОСОБА_2 та сама форма позовної заяви не відповідають чинному законодавству України.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпровський», третя особа: ОСОБА_2 про виділення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для відновлення своїх прав він може повторно звернутися до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бабко В.В.