ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  6/195

19.05.08

За позовом                    Державного підприємства «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння»

До          Корпорації «Таско»

Про                              зобов'язання вчинити дії

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Науково-технічний центр артилерійсько-стрілецького озброєння»до корпорації «Таско»про зобов'язання вчинити дії, а саме: прийняти від позивача стволи 2А72 в кількості дві одиниці.

Ухвалою суду від 25.03.2008 було порушено провадження у справі № 6/195.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач на підставі акту приймання-передачі отримав від відповідача три хромованих ствола 2А72 для порівняльного тестування, які зобов’язався повернути в строк до 01.07.2004. Однак повернуто було лише один ствол. Два інші стволи були використані для технологічної відробки. Позивачем було виготовлено стволи з тими ж самими технологічними характеристиками, однак відповідач відмовився їх прийняти та просив сплатити за них згідно балансової вартості. Нормативно позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на ст.ст. 184, 827-836 Цивільного кодексу України.

У судове засідання 19.05.2008 представники позивача та відповідача не з’явились,

жодних заяв та клопотань суду не подали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи неможливість вирішення спору без участі представників сторін,  невиконання вимог ухвали суду від 25.03.2008, неповідомлення суду про причини неявки на виклик суду, неподання заяв та клопотань, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 ч. 1 п. 5, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Позов залишити без розгляду.

          

        Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

        Ухвала підписана 21.07.2008