ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"04" листопада 2008 р.                                                                            Справа  № 20/96

Суддя Василишин А.Р. розглянувши  матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Стар Трейд 1”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі”

про стягнення в сумі 5 407 грн. 02 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гаврилюк О.В. (дов. б/н від 01.10.08р.).

Від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Стар Трейд 1” (надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі” (надалі –Відповідач) на свою користь борг за отриманий Відповідачем по договору здійснення відвантаження № 46/л від 1 жовтня 2007 року (а.с. 5; надалі - Договір) по накладних (а.с. 6-24) товар в сумі 5 407 (п’ять тисяч чотириста сім) грн. 02 коп.. Представник Позивача підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач не подав суду витребувані ухвалами від 10 вересня 2008 року (а.с. 1), від 7 жовтня 2008 року (а.с. 55), докази, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46, 56). Відповідач подавав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 52), проте  так і не забезпечив явки свого повноважного представника в наступне судове засідання - від 4 листопада 2008 року.

Водночас господарським судом Рівненської області встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 49-51) відповідач зареєстрований за адресою: 33005, Рівненська обл., м. Рівне, вул. О.Теліги, буд. 2а. Судом на направлялося повідомлення за даною адресою, яке повернуто відділенням Укрпошти з відміткою, що: адресат з зазначеної адреси вибув. Таким чином, Відповідач не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місця знаходження порушив частину 4 статті 83 ГК України.

Враховуючи усе вищевказане, господарський суд Рівненської області вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що в період з 1 листопада 2007 року по 11 грудня 2007 року  на підставі Договору Позивач поставив Відповідачу партіями товар на загальну суму 14 724 (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 24 коп., що підтверджується накладними (а.с. 6-24):

-          № 000168/105 на суму 991 (дев’ятсот дев’яносто одна) грн. 67 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000169/105 на суму 1 400 (одна тисяча чотириста) грн. 64 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000170/105 на суму 183 (сто вісімдесят три) грн. 10 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000171/105 на суму 780 (сімсот вісімдесят) грн. 12 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000172/105 на суму 1 284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн. 01 коп. від          1 листопада 2007 року;

-          № 000173/105 на суму 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 32 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000174/105 на суму 932 (дев’ятсот тридцять дві) грн. 22 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000175/105 на суму 47 (сорок сім) грн. 40 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000176/105 на суму 44 (сорок чотири) грн. 84 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000177/105 на суму 641 (шістсот сорок одна) грн. 95 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000178/105 на суму 27 (двадцять сім) грн. 70 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000179/105 на суму 198 (сто дев’яносто вісім) грн. 73 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000180/105 на суму 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 36 коп. від 1 листопада 2007 року;

-          № 000645/05 на суму 5 536 (п’ять тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 27 коп. від            12 грудня 2007 року.

Відповідач здійснив повернення товару на суму 620 (шістсот двадцять) грн. 80 коп. згідно накладної № РМ-5939 від 5 травня 2008 року. Крім того, Відповідач частково сплатив за поставлений товар шляхом перерахунку на рахунок Позивача коштів в сумі 9 188 (дев’ять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 06 коп.. Таким чином, Відповідач винен Позивачу за поставлений за вищевказаними накладними товар 4 915 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 47 коп..

Відповідно до пункту 1.1 Договору Позивач зобов’язується відвантажити, а Відповідач прийняти та оплатити на умовах даного Договору тютюнові вироби та аксесуари в асортименті (далі - Товар). Детальний перелік найменувань Товару вказується в накладних (специфікації), які є невід’ємною частиною даного Договору.

У відповідності до пункту 2.4 Договору оплата за Товар здійснюється на умовах відтермінування платежу з щотижневою оплатою за фактично реалізований Відповідачем Товар.

Згідно з пунктом 6.3 Договору у випадку протермінування платежу більше ніж 30 календарних днів Відповідач крім пені сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від суми не оплаченого в термін Товару.

Відповідно до розрахунку штрафу (а.с. 4) Позивачем Відповідачу визначено 10% штрафу, згідно пункту 6.3 Договору, в сумі 491 (чотириста дев’яносто одна) грн. 55 коп..

Доказів погашення залишку заборгованості Відповідач суду не подав.

На основі статтей 509, 526, 527, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 4 915 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 47 коп. заборгованості за отриманий Відповідачем товар та 491 (чотириста дев’яносто одна) грн. 55 коп. штрафу ґрунтуються на  Договорі та Законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненські торгівельні мережі”, 33005, м. Рівне, вул. О.Теліги, 2а, р/р № 26000737000023 в УСБ м. Рівне, МФО 333012, код 33167252 на користь Приватного підприємства “Стар Трейд 1”, 65005, м. Одеса, вул. Новикова, 5а, р/р 26004310009801 у філії Акціонерного Банку "Південний" в м. Львів, МФО 385532 код 33139581 –4 915 (чотири тисячі дев’ятсот п’ятнадцять) грн. 47 коп. боргу, 491 (чотириста дев’яносто одна) грн. 55 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  07.11.2008р.

   Суддя