ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-5588/12

провадження № 2/753/638/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також сплачений згідно з квитанцією судовий збір.

Представник позивача до початку судового засіданні звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення на підставі документів доданих до позовної заяви.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія» заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13 січня 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Дача» , державний номер НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів (а .с. 6).

Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, що привело до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди 9 а. с. 6).

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/9396194 автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 застрахований у Закритому акціонерному товаристві «Міська страхова компанія». Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну потерпілому становить 25000 гривень 00 копійок ( а. с. 7).

14 січня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування ( а. с. 8).

29 березня 2012 року позивач звернувся до Закритого акціонерного товариства «Міська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування ( а. с. 9).

31 березня 2012 року відповідач - Закрите акціонерне товариство «Міська страхова компанія» повідомив позивачу про те, що за адресою на яку надійшло його звернення знаходиться ВП «Київська Дирекція «ПрАТ «МСК», яка не має статусу юридичної особи, а тому підпорядковується Приватному акціонерному товариству «Міська страхова компанія», що розташована в м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, тому Відокремлений підрозділ «Київська Дирекція «Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» немає можливості перерахувати страхове відшкодування ( а. с. 13).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Згідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно із ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 7239 гривень 31 копійку у відшкодування матеріальної шкоди та 1319 гривень 24 копійки пені за прострочення страхової виплати.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем згідно з квитанцією при зверненні до суду з даною позовною заявою 107 гривень 30 копійок судового збору ( а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88,212, 213, 214, 215, 225, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.23,993, 610,611,1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 4,35,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст. 5,22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 7239 гривень 31 копійку у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 1319 гривень 24 копійки пені за прострочення страхової виплати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 1000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь держави 107 гривень 30 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя