Справа № 359/2642/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.

Провадження № 22-ц/780/3629/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.

Категорія 26 30.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Іванової І.В.,

При секретарі: Цицюрському А.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження з підстав ст. 115 ЦПК України. ( справа не підсудна цьому суду).

Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, питання передати для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У позовній заяві адресу місця проживання відповідача позивач вказав; АДРЕСА_1.

Згідно довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. ( а.с. 4.).

Інформація отримана судом першої інстанції не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, а тому суд мав вирішити питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Підстави відмови у відкритті провадження визначені ст. 122 ЦПК України. Статтею ст. 115 ЦПК України визначено наслідки порушення правил підсудності.

Суддя, приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження безпідставно посилається на ст. 115 ЦПК України, оскільки в даному випадку суд мав би повернути заяву позивачеві для подання її до належного суду.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги в порядку ст. 312 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства - «Універсал банк» задовольнити частково.

Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2013 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної силу з моменту проголошення і оскарженню відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: