ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

     

"06" листопада 2008 р.                                                             Справа  № 14/153

За заявою  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН від 10.10.2008р. про заміну сторони у справі №14/153 у виконавчому провадженні - Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН  його правонаступником - Державним підприємством "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН"

за позовом Прокурора Берегівського  району в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, засновника   Державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ   Закарпатського обласного дочірнього підприємства  ДАК "Хліб України", м. Ужгород  

до Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН, с. В Бакта Берегівського району

про стягнення суми 24377,28грн. заборгованості,

                                                                    Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від  позивача:  Дуркота Г.М. - в.о. директора  Закарпатського ОДП  ДАК "Хліб України", наказ №137 к  від 17.05.2007р.

від заявника  (відповідача): не з”явився

від особи, яка зазначена відповідачем, як його правонаступник: не з"явився

від органу ДВС: не з"явився  

В С Т А Н О В И В:          

          Закарпатським інститутом агропромислового  виробництва УААН подано до суду заяву від 10.10.2008р.  про заміну сторони у справі №14/153 у виконавчому провадженні - Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН  його правонаступником - Державним підприємством "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН". У заяві  зазначено обставину того, що у зв”язку з реорганізацією Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН на підставі наказу Української академії аграрних наук від 29.11.2002р. №95 „Про деякі зміни в організації наукової та виробничої діяльності в системі УУАН”,  майнові права та зобов"язання останнього, в тому числі в частині боргу у сумі  24377,28грн., яка  була стягнута судом з Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН на підставі наказу від 01.09.2003р. у справі №14/153 на користь Закарпатського обласного   дочірнього підприємства  ДАК "Хліб України", перейшли до його правонаступника -Державного підприємства "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН".  Разом з тим, доказів у підтвердження факту переходу таких майнових прав та зобов”язань до Державного підприємства "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН", заявником  до заяви не було подано.          

          Ухвалою суду  від  15.10.2008р. у справі №14/153  було прийнято дану заяву до розгляду з призначенням судового  розгляду  на   29 жовтня 2008 р.  із зобов”язанням, зокрема  заявника подати до матеріалів справи докази у підтвердження переходу майнових прав та зобов"язань до Державного підприємства  "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН" від Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН, в тому числі в частині боргу у сумі  24377,28грн.  на користь Закарпатського обласного   дочірнього підприємства  ДАК "Хліб України" (для огляду оригінал, а у справу належним чином засвідчену копію з роздільного акту (балансу)).

          Заявник у судове засідання 29.10.2008р. свого уповноваженого представника не забезпечив та не подав витребувані докази. Разом з тим,  від заявника  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН в особі в.о директора Федорюк М.Д. до матеріалів справи надійшла телеграма від 28.10.2008р. про відкладення розгляду даної заяви на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення уповноваженого  представника у дане судове засідання, що було пов"язано з перебуванням останнього у відрядженні.

                    З урахуванням вищезазначеної обставини, судом ухвалою від 29.10.2008р. у справі №14/153 було відкладено розгляд заяви на 06.11.2008р. із повторним зобов”язанням заявника  подати до матеріалів справи не пізніше дня розгляду заяви  (06.11.2008р.) письмові документальні докази у підтвердження переходу майнових прав та зобов"язань до Державного підприємства  "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН" від Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН, в тому числі в частині боргу у сумі  24377,28грн.  на користь Закарпатського обласного   дочірнього підприємства  ДАК "Хліб України" (для огляду оригінал, а у справу належним чином засвідчену копію з роздільного акту (балансу)). Даною ухвалою суду було попереджено заявника - Закарпатський інститут агропромислового  виробництва УААН про те, що,  у випадку повторного неподання витребуваних ухвалами суду від 15.10 та 29.10.2008р. письмових документальних доказів, заяву буде залишено без розгляду.

                    У дане судове засідання 06.11.2008р. заявник повторно свого уповноваженого представника не забезпечив та повторно  без поважних причин не подав витребувані докази, а саме  роздільний акт (баланс), які є обов”язковими для оцінки судом щодо наявності або відсутності підстав для заміни сторони у справі - боржника його правонаступником.

          Оскільки ст.25 ГПК України не містить строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, тому така заява розглядається за загальними правилами, встановленими для розгляду позовних заяв.  

          Вимогами п.5 ст.81 ГПК України передбачено, що у разі  не подання без поважних причин витребуваних господарським  судом матеріалів, необхідних для вирішення спору (в даному випадку питання щодо заміни сторони його правонаступником), суд залишає позов ( в даному випадку заяву) без розгляду.

          Відповідно до вимог п.4 ст.59 Господарського кодексу України, у  разі  поділу  суб'єкта  господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

          Оскільки, підставою для переходу майнових прав і обов'язків реорганізованого підприємства у відповідних частках до нових суб'єктів господарювання є роздільний акт (баланс), тому такий роздільний акт (баланс) є  документом, який підтверджує, які саме  частки прав та обов'язків реорганізованого підприємства перейшли до нових суб'єктів господарювання.

          Отже, при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, з підстави переходу до такого правонаступника  від реорганізованого підприємства - сторони виконавчого провадження, відповідної  частки прав та обов”язків, необхідним є подання до такої заяви  роздільного  акту (балансу), який є доказом переходу таких  прав та обов”язків, за відсутності якого роздільного  акту (балансу) є неможливим розгляд такої заяви по суті.

            Як було  зазначено вище, оскільки заявником до заяви про заміну сторони його правонаступником не було подано роздільний акт (баланс), тому останній витребовувався від заявника судом ухвалами від 15.10 та 29.10.2008р. та даними ухвалами заявник судом попереджувався про те, що при повторному неподанні витребуваних документів, заяву буде залишено без розгляду. Разом з тим, заявник не виконав вимоги вищезазначених ухвал суду щодо необхідності подання  витребуваного доказу - роздільного акту (балансу), без наявності у матеріалах справи якого є неможливим розгляд заяви по суті та не повідомив суд про причини такого неподання.

          У зв”язку з вищезазначеною обставиною, суд розцінює дану обставину, як неподання аявником без поважних причин витребуваного доказу, необхідного для вирішення заяви по суті, а тому заява Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН від 10.10.2008р. про заміну сторони у справі №14/153 у виконавчому провадженні - Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН  його правонаступником - Державним підприємством "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН", підлягає залишенню судом без розгляду.  

     З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 25,  27, 77, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд    

                             

УХВАЛИВ:

1.  Заяву Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН від 10.10.2008р. про заміну сторони у справі №14/153 у виконавчому провадженні - Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН  його правонаступником - Державним підприємством "Дослідне господарство  Закарпатського інституту агропромислового  виробництва УААН" залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати заявникові, позивачеві, особі, яка зазначена заявником як його правонаступник та органу ДВС та для відому - Прокуратурі Закарпатської області та Прокуратурі Берегівського району.

Суддя                                                                              В.І. Карпинець