Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-2816/12/2770

31.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 13.06.13 у справі № 2а-2816/12/2770

за позовом Служби автомобільних доріг у м. Севастополі (вул. Хрустальова, 22, м.Севастополь,99029)

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі (пл. Повсталих, 6, м.Севастополь,99008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Мале приватне підприємство "Темпо и К" (ДОС 5, кв. 6, смт.Кача, м.Севастополь, Севастополь, 99804)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 13.06.13 у задоволенні позову Служби автомобільних доріг у м. Севастополі до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мале приватне підприємство "Темпо и К", - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Служба автомобільних доріг у м. Севастополі, 12.07.2013 (отримав постанову 03.07.2013)звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 13.06.13.

Відомості про дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови є в матеріалах справи: 03.07.2013, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у м. Севастополі до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у м. Севастополі, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.08.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Суддя Г.П.Ілюхіна