Справа № 2/5/12

Провадження № 22ц/782/2866/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Украінцевої Л.Д.,

суддів: Іванової І.П., Фарятьєва С.О.

при секретарі - Зеленській К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 11.06.2013р.

у справі за позовом ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 11.06.2013р. цивільну справу № 2/5/12, провадження № 2/406/1/13 за позовом ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором направлено для об'єднання та розгляду в одному провадженні з цивільною справою № 2-600/13 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться в провадженні Леніннського районного суду м. Луганська.

Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню частково.

Зі змісту ухвали Алчевського міського суду Луганської області від 11.06.2013р. вбачається, що вона постановлена суддею одноособо, без виклику сторін та не в судовому засіданні, що є порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2009р. ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" звернувся до Алчевського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 19 листопада 2009 року було відкрите провадження по справі (а.с.24).

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 04 грудня 2009 року було призначено справу до розгляду (а.с.29).

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 19 травня 2010 року було відкрите провадження по справі та призначено по справі попереднє засідання (а.с.75).

05.05.2010року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №014/0041/74/93648 від 15.09.2006 року (а.с.76).

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 23.11.2011р. відновлено провадження по справі за позовом ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду на 07.12.2011 року.

Ухвалою Алчевського міського суду Луганської області від 07.12.2011р. призупинено провадження по справі за позовом ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в Ленінському районному суді цивільної справи по суті.

Таким чином, справа з 2009 року розглядалася Алчевським міським судом Луганської області.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що у судді не було підстав для вирішення питання про направлення справи для об'єднання та розгляду в одному провадженні з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Райфафайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться в провадженні Леніннського районного суду м. Луганська не в судовому засіданні та без виклику сторін.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суддя районного суду при постановленні ухвали від 11.06.2013 року порушив порядок, встановлений для вирішення даного питання.

На підставі п.3 ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне оскаржену ухвалу скасувати і повернути справу до місцевого суду.

.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 11.06.2013р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: