Справа № 1-кс/381/222/13 Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.

Провадження № 10/780/100/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.

Категорія 30.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Полосенка В.С.

суддів Костенко І.В., Зіміної В.Б.

за участю прокурора Красківського В.П.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області від 23 квітня 2012 року про закриття на підставі п.2 ст.6 КПК України кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, а матеріали справи направлено прокурору для відновлення досудового слідства.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції у зв'язку з істотним порушенням кримінально- процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт зазначає, що Фастівський міськрайонний суд Київської області не є судом, який уповноважений розглядати дану скаргу, так останню має розглядати суд за місцезнаходженням органу, який виніс постанову про закриття кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати ухвалу суду та направити матеріали за скаргою до Фастівського міськрайонного суду для вирішення питання щодо підсудності даної справи, захисника ОСОБА_2, яка заперечила проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2365 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінальної справи по факту ДТП, що мала місце 19.02.2012 року в с.Королівка, Фастівського району Київської області, в результаті якої загинув ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України була винесена старшим слідчим в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Київській області Щавінським О.А. 23 квітня 2012 року.

Скарга на дану постанову про закриття кримінальної справи направлена до Фастівського міськрайонного суду Київської області поштою 23.04.2013 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

З огляду на наведене, суд першої інстанції в порушення вимог ст.2365 КПК України, не розглянувши питання поновлення строків для оскарження постанови про закриття кримінальної справи, оскільки вона подана до суду за перебігом 7-денного строку оскарження та з порушенням правил підсудності розгляду справ, так як скарга на постанову про закриття кримінальної справи розглядається судом за місцем розташування органу або роботи посадової особи, розглянув скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

За таких обставин постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд в той же суд, при якому необхідно вирішити питання підсудності даної справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (в редакції 1960 року), п.11,13 розділу ХI "Перехідних положень", колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи скасувати, а матеріали скарги направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді _________________________ _____________________ _____________________