Номер провадження № 11-сс/785/801/13

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року                                                                                            м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

в складі головуючого судді Джулая О.Б.

суддів Грідіної Н.В., Слободяника І.К.

За участю: секретаря Тьосової Я.В.,

прокурора Лисуна С.П.

апелянта ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 01 липня 2013 року, про відмову ОСОБА_1 в відкритті провадження за її заявою про відвід прокурора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з заявою, в якій одною з вимог було заявлено про відвід прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3 і всіх підлеглих йому прокурорів, що брали участь в кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння будівлею за адресою: м.Одеса, пров.Приморський, 1-А, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 01 липня 2013 року, ОСОБА_1 було відмовлено в відкритті провадження за її заявою про відвід прокурора.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що їй не була вручена копія ухвали, переведена на російську мову, що унеможливлювало вчасне оскарження даної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що ухвала слідчого судді необґрунтована, наводить відповідні підстави і просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою задовольнити її заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також підтримала доводи апеляційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 без поважних причин і не підлягає поновленню.

Щодо розгляду апеляційної скарги, прокурор вважає її необґрунтованою, тому просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу судді залишити без змін.

Вислухавши апелянта ОСОБА_1, прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про те що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Оскаржена ухвала слідчого судді, як вбачається з матеріалів справи, була постановлена 01.07.2013 року, і в той самий день направлена ОСОБА_1 (а.с.17, 18).

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу була подана ОСОБА_1 24.07.2013 року, тобто з пропуском семиденного строку, який зазначив слідчий суддя в оскарженій ухвалі.

Між тим, на думку апеляційного суду заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначив слідчий суддя, ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Приморського району м. Одеси, його заступнику, та всім підлеглий йому прокурорам. Дана заява мала бути розглянута слідчим суддею, керуючись положеннями ст.ст.77, 80, 81 КПК України.

Однак слідчий суддя фактично не розглянув вказану заяву, а помилково послався на ст.ст. 303, 304 КПК України, причому невмотивовано послався на п.2 ч.2 ст.304 КПК України, прийшовши до необґрунтованого висновку про те, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

          УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 01 липня 2013 року, про повернення ОСОБА_1 її заяви про відвід прокурора.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси, від 01 липня 2013 року, про повернення ОСОБА_1 її заяви про відвід прокурора, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Приморського району м.Одеси ОСОБА_2, його заступника ОСОБА_3 і всіх підлеглих йому прокурорів, що брали участь в кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння будівлею за адресою: м.Одеса, пров.Приморський, 1-А, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, визнати такою, що підлягає розгляду і направити для розгляду в Приморський районний суд м.Одеси, тим самим суддею.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області                                                                       ОСОБА_4