Справа № 646/6915/2013-к
Пров.№1-КС646/1574/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
30.07.2013 року.
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А.
При секретарі – Бучакчийській К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області , щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР ,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Харківської області Миронова С. про невнесення його заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до ЄРДР , посилаючись на те, що ним 1.12.2012 року було подано заяву в прокуратуру Харківської області про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб Головного управління ДМС України . На сьогоднішній день його заява до єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена , вважає бездіяльність заступника прокурора неправомірною і просить зобов’язати прокуратуру Харківської області зареєструвати матеріали у ЄРДР .
У судовому адвокат ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив їх задовольнити і пояснив, що 1.08.2012 року на офіційну адресу Сектору ГІВФО Комінтернівського РВ був направлений цінний лист з нотаріально завіреною копією рішення суду для виконання по суті з зняттям з державної реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 по пр. Гагаріна 141 в м.Харкові. Даний лист посадовими особами отриманий не був на протязі місяця і був повернутий, у зв’язку з чим заявник звернувся до головного управління ДМС України і отримав відповідь заступника начальника головного управління ОСОБА_4 в якій повідомлялося, що цінний лист до відділення №36, за яким знаходиться сектор ГІРФО Комінтернівського РВ не надходив. Вважає, що посадова особа відмовилася виконувати рішення суду , що набрало законної сили , тобто вчинила злочини передбачені ч.3 ст.365, ч.2 ст.382 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував і пояснив, що до прокуратури області дійсно надходила скарга ОСОБА_1, яка не вносилася до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскільки підстави на той час були відсутні.
Вислухавши заявника, прокурора дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів 1.12.2012 року ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області подано заяву, у якій він просить порушити кримінальну справу стосовно посадових осіб Головного управління Державної міграційної служби України, які навмисно не виконали рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2011 року , що набрало законної сили
Даним рішенням суду зобов’язано Сектор ГІВФО Комінтернівського РВ ГУ МВСУ в Харківській області зняти з державної реєстрації ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за адресою пр.Гагаріна № 141 у м. Харкові.
У своїй скарзі ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу стосовно посадових осіб Головного управління Державної міграційної служби України, за навмисне не виконання указаного рішення , однак обставин , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними особами, не приводить , тому його скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306,307 КПК України суддя ,-
У Х В А Л И В: :
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Харківської області , щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР – відмовити
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: