Справа №118/1397/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, громадянина України, працюючого сторожем совгосп заводу «Судак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №2464618213,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 16 липня 2013 року о 03 год. 00 хв. по вул.Леніна в м.Судаку АР Крим, керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, нестійка хода), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття газоаналізатору алкотест №6810 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532205 від 16 липня 2013 року, з якого вбачається, що 16 липня 2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився, що засвідчили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);
- письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 липня 2013 року про те, що ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на стан сп’яніння та продуття газоаналізатора алкотест №6810 відмовився (а.с.3, 4).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532205 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 16 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.6).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко