Справа №118/1395/13-п року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 липня 2013 року о 15 год. 10 хв. на 78 км + 800 м автодороги Алушта – ОСОБА_2 – Феодосія, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н Н1832КР, який після зіткнення зіштовхнувся з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №532196 від 16 липня 2013 року, з якого вбачається, що 16 липня 2013 року о 15 год. 10 хв. на 78 км + 800 м автодороги Алушта – ОСОБА_2 – Феодосія, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н Н1832КР, який після зіткнення зіштовхнувся з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 16 липня 2013 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з вул.Леніна на автодорогу Алушта – ОСОБА_2 – Феодосія, здійснюючи поворот наліво не помітив автомобіль марки «ВАЗ» та здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, після чого останній виїхав на смугу зустрічного рух, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ» (а.с.4);
- письмовими показами ОСОБА_2 про те, що 16 липня 2013 року о 15 год. 10 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по автодорозі Алушта – ОСОБА_2 – Феодосія, зі сторони с.Дачне у напрямку автовокзалу м.Судака, та побачив, що автомобіль марки «Geely», виїжджаючи з вул.Леніна у напрямку автовокзалу не пропустив автомобіль марки «ВАЗ 21063», та скоїв зіткнення, від якого автомобіль марки «ВАЗ 21063» виїхав на смугу зустрічного рух, де скоїв зіткнення з його автомобілем (а.с.3);
- письмовими показами ОСОБА_3 про те, що 16 липня 2013 року о 15 год. 10 хв. він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н Н1832КР, під’їжджаючи до перехрестя вул.Леніна та автодороги Алушта – ОСОБА_3 – Феодосія, він побачив, як автомобіль марки «Geely», виїхав з вул.Леніна на смугу його руху та скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого його автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛ» (а.с.5);
- схемою місця ДТП від 16 липня 2013 року та фото таблицею, з яких вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, отримав пошкодження правого переднього крила,
переднього бамперу, правої передньої блок фари, правої протитуманної фари, капоту, автомобіль «ВАЗ 21063», д/н Н1832КР, отримав пошкодження переднього правого крила, правої двері, заднього правого крила, правих переднього та заднього колісних дисків, капоту, переднього бамперу, автомобіль НОМЕР_4, отримав пошкодження переднього бамперу (а.с. 6, 7).
Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №532141 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 16 липня 2013 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував. (а.с.9).
Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку з чим, на підставі ст. 30 КУпАП, приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко