2/258/203/13
0525/9282/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 2/258/203/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Іванова О.Г.,
при секретарі - Кіріній І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу),-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Нова» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).
Свої вимоги обґрунтовує наступним.
31.10.2008 року між ВАТ "Страхова компанія "НОВА" (далі - Позивач) та ТОВ «Ілта» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 7231, за яким ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1.
22.04.2009 року в м. Донецьку по вулиці Гурській відбулась дорожня-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та транспортного засобу «Пежо», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_4.
10.05.2011 року Позивачем було направлено до Київського районного суду м. Донецька запит на надання постанови суду та відповіді отримано не було. Тому 11.07.2011 року було направлено до суду повторний запит, на який відповіді також отримано не було.
03.10.2011 року Позивачем для з'ясування інформації, щодо того, до якого суду було направлено адміністративні матеріали, було надіслано запит до ВДАІ з обслуговування м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області та відповіді на даний запит отримано не було.
23.04.2009 року Страхувальник звернувся до Позивача із повідомленням про подію з транспортним засобом й надав усі необхідні документи.
Позивачем на підставі Наряду-замовлення № 1842 від 10.06.2009 року було складено страховий акт № 2788 від 29.07.2009 року.
На підставі страхового акту № 2788 та керуючись Договором страхування № 7231 Позивач виконав своє зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6209 (шести тисяч двохсот дев'яти) гривень 18 копійок, що підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 30.07.2009 року.
В зв'язку з вищевикладеним Позивач вважає, що має право стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, а саме: 6209,18 гри.
Виходячи з вищенаведеного до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування.
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 6 209,18 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 220,40 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду телеграму, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступне.
31.10.2008 року між ВАТ "Страхова компанія "НОВА" (далі - Позивач) та ТОВ «Ілта» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 7231, за яким ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1.
22.04.2009 року в м. Донецьку по вулиці Гурській відбулась дорожня-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач) та транспортного засобу «Пежо», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія - ОСОБА_4.
23.04.2009 року Страхувальник звернувся до Позивача із повідомленням про подію з транспортним засобом й надав усі необхідні документи.
Позивачем на підставі Наряду-замовлення № 1842 від 10.06.2009 року було складено страховий акт № 2788 від 29.07.2009 року.
На підставі страхового акту № 2788 та керуючись Договором страхування № 7231 Позивач виконав своє зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6209 (шести тисяч двохсот дев'яти) гривень 18 копійок, що підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 30.07.2009 року.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як вбачається з матеріалів справи, в Відповідача ОСОБА_2 на час скоєння ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність в Приватному акціонерному товаристві « Страхова компанія АХА Страхування» , ліміт за шкоду майну встановлений в 25 500 гривень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» на користь позивача суму майнової шкоди у розмірі 6 209,18 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 220, 40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст., 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу) - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АХА Страхування» на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова» суму майнової шкоди в розмірі 6 209,18 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 220,40 гривень, всього стягнути 6 429,58 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Г.Іванов