Справа № 258/6134/13-а

Провадження6-а/258/122/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 6-а/258/122/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

14 червня 2013 року м. Донецьк

в складі - судді - ІВАНОВА О.Г.

при секретарі - КІРІНІЙ І. О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Донецька про стягнення недоотриманої суми разової грошової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

На підставі постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 16.02.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Донецька про стягнення недоотриманих сум разової допомоги, було видано виконавчий лист № 2-а-98-09 від 16.02.2009 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 5587,42 гривень.

03.06.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , оскільки даний виконавчий лист було повернуто стягувану 27.05.2013 року в зв'язку з тим, що строк пред'явлення до виконання закінчився.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що На підставі постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 16.02.2009 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Донецька про стягнення недоотриманих сум разової допомоги, було видано виконавчий лист № 2-а-98-09 від 16.02.2009 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 5587,42 гривень.

Як вбачається з листа по повернення документів, виконавчий лист ОСОБА_1 був повернутий 27.05.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому суд вважає доцільним заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-98-09 до виконання, виданого Кіровським районним судом м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г.Іванов