29.07.2013

359/7071/13-к

1-кп/359/211/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Чирки С.С.

при секретарі Кравцовій А.В.

з участю прокурора Тимошенка Д.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Бориспіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кардаші, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого старшим оператором асфальтозмішувача ТОВ «Альтіс-Спецбуд» раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, на виробництві ТОВ «Альтіс-Спецбуд», о 08.00 год. почали прибирати сміття з третього поверху будівлі, що залишилося після опоряджувальних робіт у виробничій будівлі, в якій проводилися ремонтні роботи. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повинні були знести сміття з третього поверху до низу та щоб прискорити процес прибирання, вони почали викидати з вікна сходової клітини на третьому поверсі, розміщеного на висоті близько 9 метрів, дошки. ОСОБА_4 не маючи на меті заподіяти своїми діями кому-небудь тілесні ушкодження та протиправно заподіяти смерть іншій людині, проявляючи злочинну недбалість, взяв дошку довжиною близько 6 метрів та підніс її до вікна, поклавши один кінець на огородження сходової клітини, виглянув до низу і взявши за інший край кинув дошку до низу, до кінця не пересвідчившись, що внизу нікого не має та попередньо не огородивши дану ділянку попереджувальною стрічкою.

В цей час ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 проходили поряд з будівлею направляючись до складу, який знаходиться на відстані 20 метрів від виробничої будівлі, та в цей час дошка яку викинув із будівлі ОСОБА_4 впала на голову ОСОБА_7 заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження. В результаті нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у вигляді забійної рани тім'яно-скроневої області зліва, оперованого багатоуламкового перелому скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа у вигляді лінійного перелому, крововиливів під твердою мозковою оболонкою зліва, крововиливів під м'якою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку зліва, останній був доставлений до Бориспільської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 року від отриманих травм помер.

Згідно Акту СМЕ № 20/117 від 10.06.2013 року виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження: забійна рана тім'яно-скроневої області зліва, оперований багатоуламковий перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу черепа у вигляді лінійного перелому, крововиливи під твердою мозковою оболонкою зліва, крововиливи під м'якою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку зліва, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням його смерті.

Потерпілою ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов до ТОВ «Альтіс -Спецбуд» про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн, від якого вона в процесі судового розгляду відмовилася.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав що 24.05.2013 року він разом з ОСОБА_6 перебуваючи в АДРЕСА_2 на виробництві ТОВ «Альтіс-Спецбуд», о 08.00 год. почали прибирати сміття з третього поверху будівлі в якій проводилися ремонтні роботи. З третього поверху вони повинні були знести сміття до низу, та щоб прискорити процес прибирання почали викидати з вікна дошки. Не маючи на меті заподіяти своїми діями кому-небудь тілесні ушкодження та протиправно заподіяти смерть він взяв дошку довжиною близько 6 метрів та підніс її до вікна, поклавши один кінець на огородження сходової клітини, виглянув до низу і взявши за інший край кинув дошку до низу.

В цей час ОСОБА_7 проходив поряд з будівлею та дошка яку він викинув впала на голову ОСОБА_7 заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_7 було доставлено до Бориспільської ЦРЛ,

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьом

у судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_4, вчинив злочин передбачений, ч. 1 ст. 119 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосування ст. 75 КК України. При цьому слід встановити відповідні обов'язки, визначені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв'язку з відмовою.

Керуючись ст. ст. 368, 373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв'язку з її відмовою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.С. Чирка