125/1361/13-ц
2/125/826/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2013 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участю секретаря Тісецької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 11.11.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей у них немає. Позивач вказує, що майже відразу після весілля у них постійно виникали скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними обов'язками. Сім'я фактично розпалася. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а перебування у формальному шлюбі - недоцільним. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні та просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 15).
У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3, яка діє згідно ордеру серії НОМЕР_2 від 30.05.2013 року (а.с. 8) та договору про надання правової допомоги від 30 травня 2013 року (витяг з даного договору а.с. 9), позов підтримала, просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наведених у позові підстав та просила стягнути судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, однак заперечив проти відшкодування позивачу витрат на сплату судового збору. Пояснив суду, що не заперечував розірвати шлюб через органи РАЦС, однак пропонував позивачу трішки зачекати, бо був зайнятий на роботі.
Ураховуючи заяву позивача, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружилися 11.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №9 (а.с. 7).
Ураховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, витрати позивача на сплату судового збору, що підтверджуються квитанцією від 27.05.2013 р. (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2012 року виконавчим комітетом Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №9.
Після розірвання шлюбу позивачеві присвоїти прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: