Справа № 621/2269/13-ц
Провадження № 2-о/621/82/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - Бібіка О.В..,
народних засідателів: - Давидової З.П.
- Болгаров В.В.,
за участю секретаря - Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер №3 26 липня 2013 року звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, в якій зазначив, що у ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, туберкульоз легень вперше виявлено у березні 2013 року. 04 квітня 2013 року ОСОБА_3 госпіталізовано в стаціонарне відділення Обласного протитуберкульозного відділення № 3. 23 квітня 2013 року на ЦЛКК ОСОБА_3 встановлено діагноз: туберкульоз легень міліарний з деструкцією. До госпіталізації хворий за місцем проживання зловживав спиртними напоями, вів бродячий спосіб життя, постійного місця роботи не мав.
Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в ОПТД № 3 ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, порушує режим медичного закладу, ухиляється від лікування, з власної ініціативи залишає диспансер, чим значно зашкоджує лікуванню.
23 квітня 2013 року та 10 липня 2013 року ОСОБА_3 консультований лікарем - наркологом, встановлено, що хворий систематично зловживає алкогольними напоями, від спеціального лікування відмовляється, у нього сформувався синдром алкогольної залежності, у зв"язку з чим лікар - нарколог рекомендує для хворого примусове лікування.
ОСОБА_3 доведено джо відома, що він є розповсюджувачем небезпечної хвороби, однак в добровільному порядку хворий бажання до лікування не проявляє.
Відповідно до висновку ЛКК ОПТД № 3 від 17.07.2013 року за № 54 ОСОБА_3 має основний діагноз - туберкульоз легень міліарний з деструкцією. Супроводжуючий діагноз - хронічний алкоголізм. У звязку з чим потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров"я "Обласна психіатрична лікарня № 1" терміном на шість місяців.
Оскільки, гр. ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а у Обласній психіатричній лікарні № 1 є відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, то буде найдоцільнішим направити його на примусове лікування саме в цей медичний заклад і саме на шість місяців. Бо в коротший термін лікування буде неефективним та недостатнім.
Представник заявника в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання, будучи повідомленим належним чином, не з'явився.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судове засідання проведено за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ст. 185 ЦПК України, так як за даними протитуберкульозного закладу ОСОБА_4 становить загрозу розповсюдження хвороби.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 17.07.2013 року за № 54 ОСОБА_3 має основний діагноз - туберкульоз легень міліарний з деструкцією. Супроводжуючий діагноз - хронічний алкоголізм. (а.с. 3)
Крім того, наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу у ОСОБА_3 підтверджується випискою з його історії хвороби (а.с. 4)
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обов'язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та примусовій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади.
Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу, а також враховуючи той факт, що він має супроводжуючий діагноз: хронічний алкоголізм, ухиляється від добровільної госпіталізації до протитуберкульозного закладу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і постановлення рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування алкоголізму та заразної форми туберкульозу строком на шість місяців.
Керуючись ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 234, 367 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву Комунального закладу охорони здоров'я Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 - задовольнити.
Примусово госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Обласної психіатричної лікарні № 1, терміном на шість місяців для лікування заразної форми туберкульозу та алкоголізму.
Допустити негайне виконання рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до Обласної психіатричної лікарні № 1, терміном на шість місяців для лікування заразної форми туберкульозу та хронічного алкоголізму.
Після набрання законної сили рішенням суду про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 до Обласної психіатричної лікарні № 1 копію рішення надіслати органу місцевого самоврядування за місцем його фактичного місця проживання.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О.В. Бібік
народні засідателі: З.П. Давидова
В.В. Болгаров