0424/1906/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.07.2013 г. Марганец

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующей Хомченко С.И.

при секретаре Назаренко А.В.

с участием прокурора Дехтярева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Глухое Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.01.2011 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 03.12.2012 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

01.03.2012 г. около 19-05 час., подсудимый ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию шахты 3/5 ПАО «Марганецкий ГОК», расположенную в промышленной зоне г. Марганца, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил колесную пару ВГ-1, причинив ПАО «МГОК» материальный ущерб на сумму 1500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что нуждался в деньгах, пошел на территорию шахты и похитил колесную пару. В содеянном раскаивается, Просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что работает охранником ПАО «МГОК». В тот день находился на смене с напарником ОСОБА_2 Во время обхода территории возле железнодорожного переезда увидели подсудимого и с ним мужчину, они катили велосипед, на котором лежала колесная пара от шахтовой вагонетки. При этом подсудимый сказал, что данную колесную пару он взял с отвала шахты и хотел сдать ее на металл.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что ОСОБА_1 попросил его сходить с ним в сторону шахты и взять там металл. Он согласился помочь, взял велосипед, о том, что металл ворованный, он ему не говорил. После чего пошли на место, где лежала металлическая колесная пара шахтной вагонетки, погрузили на велосипед и покатили в сторону с. Глухое, после чего из задержала охрана ПАО «МГЗК».

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, обвиняемый ОСОБА_1 указал место и способ совершения кражи (л.д. 37-40).

Постановлением следователя к делу приобщены вещественные доказательства - колесная пара ВГ-1 (л.д. 25).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, посягнул на чужое имущество.

При избрании вида и размера наказания суд также учитывает личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, данное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Томаковского районного суда от 27.01.2011 года, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде лишения свободы, поскольку ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, ранее неоднократно судим, в связи с чем является опасным для общества.

Приговором Томаковского районного суда от 27.01.2011 года ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

03.12.2012 года приговором Томаковского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Данное преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил в период испытательного срока по приговору Томаковского районного суда от 27.01.2011 года, однако до приговора Томаковского районного суда от 03.12.2012 года, поэтому в дано случае суд не применяет ст. 71 УК Украины и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины - по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, назначенным по приговору Томаковского районного суда от 03.12.2012 года, окончательно назначить наказание - 4 года лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 03.12.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.

Судья: С . І. Хомченко