АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя в 1 інст.: Черткова Н.І.

Доповідач суддя Стратейчук Л.З.

.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Стратейчук Л.З.

суддів Єстєніної В.В., Музиканта С.Л.

при секретарі Чаладзе А.Г.

за участю прокурора Саєнко М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області Максакова Є.О. по кримінальному провадженню № 12013050000000170, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року на вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 червня 2013 року, яким

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше не судимий; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним і засуджений за ст. 287 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за експлуатацію транспортних засобів строком на три роки,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку 28.09.2012 року приблизно о 19.00 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 вжили горілку. Після цього, приблизно о 21.00 ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання, будучи власником автомобіля "ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видано МРЕВ № 1 м. Донецька 16.05.2003 року, діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання ДТП, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та не переконавшись у наявності в нього посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, добровільно передав йому управління вищевказаним автомобілем "ВАЗ 21011".

В подальшому 29.09.2012 року приблизно о 02.40 водій ОСОБА_3, діючи в порушення вимог п.п. 2.1 "а", 2.9 "а", 12.4, 12.9 "б" Правил дорожнього руху України, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21011», реєстраційний номер НОМЕР_2, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1, здійснював рух по вул. Артемівській в Куйбишевському районі м. Донецька зі сторони проспекту Маршала Жукова у напрямку вул. Медведева з розрахунковою швидкістю 94.4-98.6 км/год, яка перевищувала дозволену в населеному пункті.

Здійснюючи рух на ділянці зазначеної вулиці поблизу будинку № 145, якому передує ділянка з закругленням, водій ОСОБА_3, діючи необережно, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, маючи реальну та об'єктивну можливість сприймати дорожню обстановку та стежити за її зміненням, будучи неуважним, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на те, що наявними у нього навичками управління він безпечно подолає зазначену ділянку дороги та уникне дорожньо-транспортної події, з урахуванням дорожньої обстановки (закруглення проїжджої частини), не обрав безпечну швидкість руху автомобілю, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись на недопустимій на даній ділянці швидкості, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд за межі проїзної частини вліво відносно напрямку руху, з подальшим наїздом задньою частиною автомобіля на бетонний паркан та стовбур дерева двору будинку №147, розташованому по вул. Артемівській.

В наслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобілю «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків і закритий вивих першого пальця правої кисті в п'ястно-фаланговому суглобі, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потребують для свого заживлення строк понад 21-го дня.

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог п.п. 2.1 «а», 2.9 «а», 12.1, 12.4, 12.9 «б» Правил дорожнього руху України знаходились у прямому причинному зв'язку з виникненням та настанням зазначеної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

На вирок суду від заступника прокурора Донецької області Максакова Є.О. надійшла апеляційна скарга, в якій він ставить питання про зміну вироку у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключивши з нього призначене ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за експлуатацію транспортних засобів строком на три роки. Мотивує тим, що рішення суду в цій частині немотивоване, а ОСОБА_1 не обіймає посади, пов'язаної з відповідальністю за експлуатацію транспортних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, який не заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а вирок суду зміні з наступних підстав.

Згідно п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами та доповненнями, відповідно до ст.55 КК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов'язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю.

З матеріалів справи вбачається, що злочин, скоєний засудженим ОСОБА_1, який є пенсіонером і не працює, не пов'язаний з посадою, тому підстав для застосування цього додаткового покарання до ОСОБА_1 у суду не було, що згідно ст.409 КПК України є підставою для зміни судового рішення - виключення з резолютивної частини вироку вказівки про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за експлуатацію транспортних засобів строком на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 червня 2013 року по кримінальному проводженню № 12013050000000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 287 КК України змінити, виключивши резолютивної частини вказівку про застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за експлуатацію транспортних засобів строком на 3 роки.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.287 КК України до штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Судді: