АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/5010/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Філатова Є. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Філатова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Гаспринської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство Гаспринської селищної ради «Комбінат благоустрою», Виконавчий комітет Гаспринської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року позов Гаспринської селищної ради задоволено частково; виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_2 разом з членами її родини ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приміщення квартири АДРЕСА_1, в м. Ялта; в частині вимог про виселення з приміщення квартири АДРЕСА_1, в м. Ялта усіх інших осіб, які там проживають відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представники ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 з пропуском встановленого законом процесуального строку звернулися з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в клопотанні про поновлення строку, суддя-доповідач дійшов висновку про їх поважність.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене - 12.02.2013 року (арк. 252) за участю сторін по справі, проте, копія повного тексту рішення отримана ОСОБА_7 лише - 21.02.2013 року, про що свідчить її власноручна розписка (арк.256). Апеляційна скарга надіслана поштою - 28.02.2013 р. (арк. 272-273), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, 1.Клопотання представників ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

2.Поновити представникам ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Гаспринської селищної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство Гаспринської селищної ради «Комбінат благоустрою», Виконавчий комітет Гаспринської селищної ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2013 року.

4.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 17 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

УХВАЛИВ:

СуддяЄ. В. Філатова