Справа № 162/880/13-ц

Провадження № 6/162/13/2013

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-фермерського господарства "Гримікс" ОСОБА_1,-

встановив:

Подання вмотивовано тим, що на примусовому виконанні у ВДВС перебуває п'ять виконавчих документів про стягнення з ФГ "Гримікс" боргу на загальну суму 122961,20 гривень. Крім цього, наявні ще сім виконавчих листів щодо ОСОБА_1 як боржника-фізичної особи на загальну суму понад 100 тисяч гривень.

У зв'язку з наведеним суб'єкт подання просить обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника-фермерського господарства "Гримікс" ОСОБА_1 до сплати боржником вказаних вище сум.

На призначену судом час та дату судового засідання начальник відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області не з'явилась, подала заяву про розгляд справу у її відсутності.

На вимогу суду надано матеріали зведених виконавчих проваджень щодо ФГ "Гримікс" та фізичної особи ОСОБА_1.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подання, матеріали виконавчих проваджень, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з наступних міркувань.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

З наведеного вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України -- це виключна міра процесуального примусу, яка може бути застосована в передбачених законом випадках з врахуванням принципу балансу інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України, відповідно до частини 2 статті 10 ЦПК суб'єкт подання зобов'язаний довести наявність обставин, викладених у статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до цього Закону громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України у випадках, якщо: він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань; він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей; він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі; він перебуває під адміністративним наглядом міліції - до припинення нагляду.

Аналіз подання, матеріалів зведених виконавчих проваджень дає можливість зробити висновок про відсутність жодної з законних підстав для його задоволення.

Відомості про наявність обставин, передбачених пунктами 1-4, 6-9 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", у поданні та матеріалах виконавчих проваджень відсутні.

Щодо ухилення божником від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань (пункт 5 частини 1 статті 6 Закону), суд вважає, що під цим поняттям слід розуміти навмисне чи інше свідоме невиконання особою встановлених зобов'язань, тобто боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин. Саме по собі невиконання боржником зобов'язань протягом строку, визначеного державним виконавцем, не може свідчити про ухилення боржником від виконання покладених на нього рішенням обов'язків тощо.

Доказів, які б вказували на свідоме ухилення боржником від виконання зобов'язань, встановлених рішеннями судів, суб'єктом подання не надано.

З наявних у матеріалах виконавчих проваджень платіжно-банківських документів вбачається, що ФГ "Гримікс" частково погасило боргові зобов'язання перед кредиторами ТзОВ "Корпорація агросинтез", ТзОВ "Агропанхім", управлінням Пенсійного фонду у Любешівському районі. При цьому останній платіж здійснено 18 липня 2013 року.

Чотири з семи виконавчих проваджень щодо боржника-фізичної особи ОСОБА_1 закінчено у зв'язку з їх повним виконанням, а останній платіж ним здійснено 22 липня 2013 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 377-1 ЦПК України, --

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Любешівського районного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника-фермерського господарства "Гримікс" ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук