ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.13р. Справа № 904/3701/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Д.С.",

м. Краматорськ, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 477 856 грн. 37 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Яковенко М.В. - представник за дов. № 46 від 29.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Д.С." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 474 115 грн. 40 коп. та 3% річних у розмірі 3740 грн. 97 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № Т205/05 від 16.08.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.05.2013. Ухвалою господарського суду від 27.05.2013 розгляд справи відкладений на 17.06.2013.

В судовому засіданні 17.06.2013 представник відповідача подав заперечення на позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Також відповідач зазначає, що 30.05.2013 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору № Т205/05. Відповідно до п.1 додаткової угоди № 2 умови оплати у специфікації № 1 від 16.08.2012 викладені у наступній редакції:

- 119 737 грн. 33 коп. до 21 липня 2013

- 119 737 грн. 33 коп. до 21 серпня 2013

- 234 640 грн. 74 коп. до 21 вересня 2013

Покупець зобов'язаний надати постачальнику гарантію платежу видану ПАТ КБ "Приватбанк".

Пунктом 2 додаткової угоди № 2 передбачено, що підписанням додаткової угоди постачальник підтверджує факт відмови постачальником від можливих будь-яких штрафів, які виникли щодо покупця до дати підписання цієї угоди.

Ухвалою суду від 17.06.2013 розгляд справи було відкладено на 15.07.2013 та ухвалою від 15.07.2013 відкладено на 29.07.2013.

25.07.2013 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі.

В даній заяві позивач зазначає, що на виконання умов додаткової угоди № 2 до договору поставки № Т205/05 від 16.08.2012, відповідач перерахував на його рахунок 119 737 грн. 33 коп., що підтверджується копією звіту про дебетові та кредитові операції за 19.07.2013 (арк. с. 83-85), оскільки відповідачем виконуються умови додаткової угоди №2 до договору поставки № Т205/05 від 16.08.2013, то позивач вважає, що станом на 23.07.2013 між позивачем та відповідачем по справі № 904/3701/13 відсутній предмет спору.

26.07.2013 через канцелярію суду від позивача надійшли доповнення до заяви про відмову від позову та припинення провадження у справі, в яких він повідомив, що правові наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі йому відомі.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також дійшовши висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає таку відмову.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, перелік підстав повернення сплачених сум судового збору є вичерпним та у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК).

Дана позиція викладена у п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/3701/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Д.С." до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 474 115 грн. 40 коп. та 3% річних у розмірі 3740 грн. 97 коп. припинити.

Суддя В.І. Ярошенко