З А О Ч Н Е копія
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-4553/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді Черненко І. В.
при секретарі Гаркуша І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку, третя особа – Відділ громадянства та міграції фізичних осіб Кіровського відділу міліції Кіровоградського відділу УМВС України в Кіровоградській області,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні 6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори йому належить 6/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року на прохання його сина, ОСОБА_2 , він дав згоду на його реєстрацію за вказаною адресою, проте після вселення в будинок відповідач проживав в ньому на протязі трьох місяців, потім вибув в невідомому напрямку. Оскільки відповідач залишається бути прописаним в належному йому домоволодінні, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.
Представник відділу громадянства, імміграцій, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що 6/25 частин домоволодіння з надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить позивачу на праві свідоцтва про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори. Відповідач на протязі трьох років не проживає у вказаному домоволодінні, проте залишається в ньому прописаним, чим чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю. Вказані обставини підтверджуються актом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до ст 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 391 ЦПК України, керуючись ст. ст. 11, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 6/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя підпис І.В. Черненко
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда І.В. Черненко