ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"14" листопада 2006 р. | Справа № 13/274-06-9209А |
Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій Г.В. розглянув справу № 13/274-06-9209А за позовом Об’єднання громадського харчування Білгород-Дністровського РСТ до відповідача Білгород –Дністровської ОДПІ про скасування рішень
Представники сторін:
від позивача Піц І.М.
від відповідача Гайдайчук В.В.
По справі оголошена перерва до 14.11.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить скасувати рішення Білгород–Дністровської ОДПІ від 20.03.2006р. № 0000012303/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 595,8 грн., № 0000022303/0 про застосування фінансових санкцій у сумі 1700 грн., № 0000022303/0 про застосування фінансових санкцій у сумі 1000 грн.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що рішення прийнято у відповідності до чинного законодавства.
Беручи до уваги, що:
Білгород –Дністровською ОДПІ проведена перевірка кафе “Елена”, розташованого за адресою: Одеська обл., Білгород –Дністровський р-н, с. Стара Царічанка, що належить Об’єднанню громадського харчування Білгород - Дністровського РСТ, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про що складений акт від 17.03.2006р. № 000024-776/23-60. За результатами перевірки до позивача застосовані штрафні санкції у сумі 3295,80 грн. за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що прийнято рішення від 20.03.2006р. № 0000012303/0, № 0000022303/0, № 0000022303/0. Позивач з зазначеними рішеннями не погодився, мотивуючи тим, що рішення прийнято з порушенням чинного законодавства, у зв’язку з чим просить їх скасувати.
Із матеріалів справи убачається, що застосування штрафних санкцій у сумі 3295,80 грн. здійснено відповідачем у зв’язку з порушенням позивачем п. 5, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 15, 18 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: позивачем розрахункова операція на суму 20 грн. проведена без використання КОРО та розрахункової книжки, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті (невідповідність складає 255,80 грн.), здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, здійснюється роздрібна торгівля тютюновими виробами за ціною вище, ніж та, що вказана на пачці реалізованого тютюнового виробу.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями) суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
За порушення вимог п. 5 ст. 3 зазначеного Закону України від 01.06.2000р. № 1776-Ш до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну (п. 3 ст. 17 зазначеного Закону України від 01.06.2000р. № 1776-Ш).
За порушення вимог п. 13 ст. 3 вищевказаного Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (ст. 22 зазначеного Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”).
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем порушені вимоги п. 5, п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доп.), що підтверджується актом перевірки від 17.03.2006р., описом наявних готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків, від 17.03.2006р., відповідачем правомірно застосовані до позивача штрафні санкції.
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.
Згідно зі ст. 18 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) за наявності у місці торгівлі тютюновими виробами таких виробів однієї власної назви, на пачках, коробках та сувенірних коробках яких вказані різні максимальні роздрібні ціни, продаж таких тютюнових виробів здійснюється за цінами, не вищими ніж ті, що вказані на відповідних пачках, коробках та сувенірних коробках.
До суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень; роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб’єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень (ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями).
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем порушені вимоги ст.ст. 15, 18 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що підтверджується актом перевірки від 17.03.2006р., ОДПІ правомірно застосовані до позивача штрафні санкції у сумі 2700 грн.
Посилання позивача на те, що кафе “Елена” було закрито на ремонт, на дату проведення перевірки у приміщенні незаконно знаходились особи, які не мали ніяких стосунків з позивачем, на момент перевірки в кафе здійснював підприємницьку діяльність СПД –фізична особа Топалов О.К., судом до уваги не прийняті, тому що зазначене не підтверджується матеріалами справи.
Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення заявлених вимог немає.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У позові відмовити.
Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 01.12.2006р.
Суддя Панченко О.Л.